Americká agentura pro informace v energetice EIA každé dva roky zveřejňuje desetiletou prognózu vývoje energetického trhu ve Spojených státech. V roce 2006 předvídala daleko menší nárůst kapacit z obnovitelných zdrojů, naopak věřila růstu energie vyrobené z fosilních zdrojů. Po dekádě se ukazuje, jak moc se prognóza liší od skutečnosti.
Na světě jsou dvě jistoty: smrt a daně, říká známé rčení. K tomu si můžete přidat třetí pevný bod. Neschopnost americké vlády předpovědět nárůst instalované kapacity elektráren využívající obnovitelné zdroje.
V roce 2006 vládní agentura EIA předpověděla daleko menší nárůst kapacit pro výrobu elektřiny ze slunce a větru. Naopak počítala s větším využitím fosilních paliv do roku 2016. Skutečnost je ale přesně opačná.
Server Quartz upozornil na to, že v kolonce instalované kapacity solárních elektráren se agentura zmýlila o 4813 procent, u větru to bylo „jen“ 361 procent.
Naopak před deseti lety vládní energetici věřili více fosilním palivům. Z uhlí se nakonec vyrobilo elektřiny o 45 procent méně, než EIA v roce 2006 odhadovala. Emisí oxidu uhličitého Spojené státy vyprodukovaly o 24 procent méně, než se čekalo.
| Americký energetický sektor v roce 2016 versus scénáře vlády z roku 2006 | |
|---|---|
| Ukazatel | Chyba v procentech v desetileté predikci |
| Kapacita solárních zdrojů (GW) | +4813 |
| Elektřina vyrobená z větru a slunce (TWh) | +383 |
| Kapacita větrných zdrojů (GW) | +361 |
| Celková spotřeba elektřiny | -17 |
| Emise CO2 | -24 |
| Vyrobená elektřina z uhlí (TWh) | -45 |
Zdroj: National Resources Defence Council/Quartz
Nezisková organizace National Resources Defence Council tvrdí, že vládní agentura pravidelně podhodnocuje předpovědi růstu instalovaných kapacit obnovitelných zdrojů, naopak přeceňuje význam fosilních paliv pro americkou ekonomiku a její spotřebu, což podle kritiků znamená nadproporční podporu ropnému a plynovému průmyslu.
Quartz v rámci objektivity napsal, že v roce 2006 EIA odhadovala, že instalovaná kapacita solárních elektráren bude v roce 2016 0,8 gigawattů, proto došlo k tak výrazné procentuální odchylce.
Jeden z plánů na svět bez fosilních paliv. Čtěte více:
Bez uhlí, ropy a jádra. Elita vymyslela plán
Odhady agentury EIA jsou ale zásadní pro podporu agentury pro ochranu životního prostředí EPA. „Projekce agentury mají jen málo společného se skutečným trhem,“ kritizuje předpovědi další nezisková organizace Advanced Energy Economy. Ještě v roce 2015 EIA tvrdila, že se kapacita solárních elektráren zvýší do roku 2026 na dvojnásobek, přitom již na začátku roku 2017 byl tento milník překročen. Podobně to je i s nárůstem kapacity větrných elektráren.
„Ignorují důkazy toho, co se skutečně na trhu děje,“ zlobil se viceprezident Advanced Energy Economy Robert Keough pro server Politico už v roce 2015.
Problémem je metodologie, kdy se vládní úředníci drží projekcí na základě dat z minulosti, takže nemohou zachytit nástup nových technologií, které často velmi agresivně mění poměry na trhu.
Agentura pro ochranu životního prostředí EPA je řízena Trumpovým člověkem Scottem Pruittem, který popírá změny klimatu v důsledku lidské činnosti.
O Scottovi Pruittovi dále čtěte:
CO2 ke globálnímu oteplování zásadně nepřispívá, tvrdí Trumpův hlavní ekolog
Naposledy jej kritizoval deník Washington Post kvůli tomu, že jím vedený úřad odmítá podporovat vědce, kteří nesdílejí jeho názory na příčiny oteplování.
„Pruitt má jen jeden cíl. Zbavit se vědců, kteří říkají fakta ohledně rizik pro životní prostředí a naše zdraví,“ tvrdí Jennifer Sassová z univerzity George Washingtona, jež je také viceprezidentkou v National Resources Defence Council.
Pruitt tvrdí, že vědci musí americké vládě radit objektivně a nezávisle. Podle něj někteří tyto požadavky nesplňují a přitom čerpají podporu z federálního rozpočtu. To se prý musí „napravit“.
Dále čtěte:
Nečekaní spojenci: za klima bojují Ivanka Trumpová i Exxon
Hra o trůny i o klima: Seriálová hvězda zachraňuje svět
