ANO chce odsunout hlasování o vydání Babiše a Faltýnka ke stíhání

16. 1. 2018

Poslanecký klub hnutí ANO bude hlasovat proti vydání premiéra Andreje Babiše (ANO) a svého předsedy Jaroslava Faltýnka k trestnímu stíhání. Faltýnek navrhuje, aby se o vydání obou politiků ANO hlasovalo příští týden v úterý.

Policie požádala o vydání Babiše a Faltýnka kvůli financování farmy Čapí hnízdo, kvůli němuž jsou oba politici obviněni z dotačního podvodu. Trestní stíhání zahájila policie před volbami, musela ho ale pozastavit, když Babiš i Faltýnek získali opětovným zvolením plnou poslaneckou imunitu.

Budu hlasovat proti vydání @AndrejBabis a Jaroslava Faltýnka. V tom mě utvrdilo svědectví našich zástupců v mandátovém a imunitním výboru a fakt, že v policejní žádosti o vydání nepřibyly žádné důkazy. pic.twitter.com/mCzQzsXCp7
— Martin Stropnický (@stropnickym) 16. ledna 2018

„Klub ANO se drtivou většinou rozhodl, že bude na plénu hlasovat proti vydání obou poslanců,“ řekla členka mandátového a imunitního výboru Taťána Malá (ANO).. Mandátový a imunitní výbor předtím doporučil vydání Babiše a Faltýnka, když pro doporučení hlasovali zástupci všech parlamentních stran s výjimkou ANO.

Imoba chce, aby se ředitel OLAF vyjádřil k jejím připomínkám
Imoba si stěžuje na to, že v době spáchání údajného podvodu nebyla v České republice zavedena trestní odpovědnost právnických osob. „Protože evropské právo neobsahuje žádnou bezprostředně účinnou právní úpravu těchto trestných činů a způsobu jejich trestání, může se podezření opírat pouze o vnitrostátní české právo, které však před 1. lednem 2012 trestní odpovědnost právnických osob neznalo,“ uvádí v otevřeném dopise předseda představenstva firmy Václav Knotek. Podle Knotka také závěrečná zpráva úřadu pomíjí fakt, že skutek již prošetřovala česká policie, která má ohledně vyšetřování širší pravomoci než OLAF. „Úřad OLAF nedisponuje žádnými pravomocemi, které by překračovaly ve vztahu k dané věci možnosti Policie ČR,“ uvádí firma. Společnost prý také neměla možnost se v průběhu vyšetřování úřadu hájit, nebylo jí sděleno, jaký čin OLAF vyšetřuje a neměla přístup do vyšetřovacího spisu.

Imoba chce, aby se ředitel OLAF vyjádřil k jejím připomínkám

Imoba si stěžuje na to, že v době spáchání údajného podvodu nebyla v České republice zavedena trestní odpovědnost právnických osob. „Protože evropské právo neobsahuje žádnou bezprostředně účinnou právní úpravu těchto trestných činů a způsobu jejich trestání, může se podezření opírat pouze o vnitrostátní české právo, které však před 1. lednem 2012 trestní odpovědnost právnických osob neznalo,“ uvádí v otevřeném dopise předseda představenstva firmy Václav Knotek.

Podle Knotka také závěrečná zpráva úřadu pomíjí fakt, že skutek již prošetřovala česká policie, která má ohledně vyšetřování širší pravomoci než OLAF. „Úřad OLAF nedisponuje žádnými pravomocemi, které by překračovaly ve vztahu k dané věci možnosti Policie ČR,“ uvádí firma.

Společnost prý také neměla možnost se v průběhu vyšetřování úřadu hájit, nebylo jí sděleno, jaký čin OLAF vyšetřuje a neměla přístup do vyšetřovacího spisu.

V předchozím volebním období se poslanci ANO hlasování o vydání Babiše a Faltýnka neúčastnili. Změnu postoje dnes předseda Sněmovny Radek Vondráček a ministr zahraničí Martin Stropnický zdůvodnili tím, že v policejní žádosti o vydání nepřibyly žádné důkazy. Vondráček také řekl, že má pochybnosti o tom, zda není stíhání Babiše a Faltýnka politicky motivované.

Imunitní výbor doporučil Sněmovně vydat Babiše a Faltýnka ke stíhání. Čtěte více

Faltýnek také řekl, že podle vyjádření poslanců ANO v mandátovém a imunitním výboru vyšetřovatel případu Pavel Nevtípil před výborem lhal. Jednání výboru je neveřejné, poslanci jiných stran se podobným způsobem o Nevtípilově výpovědi nevyjadřovali.

Faltýnek odmítá, aby se o jeho a Babišově vydání hlasovalo ještě před dnešním jednání o důvěře menšinové vládě ANO. Nechce věc projednávat ani v tomto týdnu, podle něj by mělo mít přednost projednání návrhů zákonů, které jsou Sněmovně předložené.