Domníváte se, že je správné, aby placenými poradci českých eurokomisařů, byli jejich manželé či manželky?
- 1) ano 19,1 %
- 2) ne 74,5 %
- 3) nevím, nemám názor 6,4 %
Na české politické scéně se čas od času objeví nějaké „sexy“ téma, které ji pořádně rozčeří. Jedním z těch aktuálních je otázka, zda by placenými poradci mohli být partneři eurokomisařů. Že to není správné se domnívá takřka 75 procent respondentů pravidelné ankety.
Autor první odpovědi upozorňuje na to, že kromě striktně stanovených pravidel, existují také taková, která nikdo nikde nepíše, a přesto fungují: „Evropská komise nemá proti angažování rodinných příslušníků do pozic poradců eurokomisařů žádné závažnější výhrady. Na rozdíl od pohledu z české kotliny se však otázka nazírána bruselskou optikou jeví v Bruselu zcela jinak, než si ji vykládají někteří čeští eurokomisaři. Bude to zřejmě tím, že ve vyspělých tržních ekonomikách jsou také vysoce ceněny byť nepsané morální principy, o nichž valná část českých eurokomisařů nemá bohužel ani potuchy. Proto ani Brusel nehodlá eurokomisaře z nově přistoupivších zemí vodit za ručičku. Poradcem eurokomisaře se může stát prostě kdokoli, kdo je k tomu profesionálně kvalifikován, což může být i rodinný příslušník. Bohužel čeští eurokomisaři benevolenci EK a chybějící psané etické principy EU pochopili většinou po svém a za své poradce si vybrali právě svoje rodinné příslušníky s jediným cílem - pořádně si vylepšit rodinný rozpočet pod heslem: Co je doma, to se počítá.“
Rovněž následující odpovídající upozorňuje na nepsaná pravidla: „Demokratická společnost je založena na dobrovolném dodržování psaných i nepsaných pravidel. Těm nepsaným se říká slušnost, slušné chování nebo dobrý vkus. A právě tato pravidla paní Bobošíková porušila. Je si toho vědoma, jak o tom svědčí její mírně hysterické reakce na otázky Václava Moravce v pořadu ČT.“
Další účastník Manažerského barometru se domnívá, že přinášet na pracoviště problémy z domova je nesprávné a v deklarovanou lásku manželů Bobošíkových nevěří: „Myslím, že eurokomisař má dost dobré finanční podmínky, a to, že si zaměstná svého partnera, manžela - považuji za velké sobectví. Nechť dá vydělat i jiným. Jako jeden z vážných důvodů uvádím, že není dobré, když životní partneři spolu pracují, své rodinné problémy přenášejí i do práce.To silně ohrožuje pracovní morálku a výkony. Těžko se manažersky vychází s partnerem, obvykle po něm nechceme a často ani nemůžeme požadovat to, co po „cizích“ lidech. Zkušenosti z rodinných firem v podnikání toto potvrzují. Ať si Bobo rodinka vykřikuje do světa, jak se mají rádi a jak jsou skvělý pár, nezní mi to přesvědčivě.“
Za normálních podmínek může být v rodinné firmě partner partnerovi oporou. Jak však věřit bývalé moderátorce, která roky hlásala z obrazovky politickou morálku proto, aby ji posléze sama porušila: „Malé rodinné firmy (typicky restaurace, penziony, pekárny či farmy) nepochybně patří mezi ekonomicky nejefektivnější a mravně nejhodnotnější podnikatelské subjekty. Osobně bych se do této kategorie nebál zařadit eurokomisaře nebo europoslance a jejich placené rodinné příslušníky. Jsem přesvědčen, že ve většině případů tito budou pro politika větší oporou a výkonnější pracovní silou než standardní administrativní pracovníci. Samozřejmě, mají-li odpovídající schopnosti a kvalifikaci. Velmi pikantní je v této souvislosti případ europoslankyně Bobošíkové. Neboť právě ona, před zraky diváků televize, roky razantně masírovala celou politickou scénu. A uváděný případ byl v jejích pořadech vypichován jako typický a negativní. Takže teď ji bohužel nepomůže od pádu do politické propasti ani sebekladněší stanovisko šéfa Evropského parlamentu k jejímu případu, ani jeho úporná prezentace.“
Proč se rozvášňovat, vždyť my voliči máme rozhodnutí v ruce. Příště u volebních uren můžeme podle tohoto ředitele dát svůj názor najevo: „Slušné firmy mívají ve vnitřních předpisech zákaz zaměstnávat příbuzné nebo blízké osoby. Jak takového člověka můžou řídit, úkolovat, nebo dokonce trest a třeba za neplnění příkazu? Ale ať si Bobošík s Duchoňovou (manželka brněnského primátora a poslance Evropského parlamentu Petra Duchoně - pozn. red.) užijí - aspoň voliči vědí, koho tam mají a s jakým charakterem.“
Institut manželství je již tak dost v naší společnosti diskriminován: „Manželé nebo manželky ještě nemusejí být diskriminováni jako lidi a odborníci. Ve vztahu k státním a zákonným ustanovením jsou manželé znevýhodňováni a je výhodnější manželství neuzavírat. Stát by měl institut manželství podporovat. Ne naopak. Kolik manželství žije na hromádce jen proto, že z hlediska daní a sociálních dávek je to výhodnější.“
Poslední odpovídající je jednoznačně pro řešení, které zvolila Jana Bobošíková: „Poradce musí být ten, komu věřím, na jehož názor dám, kdo mi pomůže se rozhodovat. Takovou roli Pavel B. pro Janu B. hraje celý život a vždy jí to bylo ku prospěchu. Přeji jim úspěch i v Bruselu.“
Odpovídalo 110 manažerů
ČLÁNKY DO MAILU