Má podle Vašeho názoru cenu, aby politické strany usilovaly o předčasné volby?
- 1) ano 31,3 %
- 2) ne 65,2 %
- 3) nevím, nemám názor 3,5 %
Premiér Paroubek na jednání Ústředního výkonného výboru ČSSD na adresu ODS a lidovců uvedl, že by měli skončit s „konspirací a podrazy“ a raději vyzvat k předčasným volbám a on by takovou výzvu přijal. ODS se této příležitosti chytila a požádala předsedu vlády, aby odstoupil a on tu výzvu nepřijal. Otázka pro účastníky pravidelné ankety byla proto zaměřena právě k termínu voleb. Tentokrát se odpovědi respondentů Manažerského barometru přiblížily výsledkům bleskové ankety zpracovaným společností STEM. V jejím průzkumu se proti zkrácenému termínu voleb vyslovilo 68 procent dotázaných a v pravidelné rubrice týdeníku EURO by s předčasnými volbami nesouhlasilo 65 procent manažerů.
První odpověď osvětluje, proč by měl kabinet skončit: „Rozbujelá korupce pod vedením ČSSD musí vést k demisi současné vlády. Za naprostou nestoudnost lze považovat Paroubkovo spolčování s komunisty. Zřejmě své zvyky z velení hospodám v minulosti má v sobě hluboce zakořeněné, takže ještě všem ukáže.“
Rekapitulaci výsledků práce současné politické reprezentace provedl autor následující reakce: „Určitě to má cenu, otázka je pro koho. Kromě ČSSD a US, tohoto dítěte Václava Havla, která po příštích volbách definitivně skončí, je snad význam předčasných voleb pro všechny ostatní strany i - jak se nyní opět říká - lid této země, zřejmý. Usilovat o to samozřejmě musí zejména opozice. Důvod pro usilování o předčasné volby je evidentní. Cokoliv totiž ukončí funkční období této nekompetentní, deficitní, protireformní vlády, jednající uvnitř i vně státu proti zájmům ČR a ve svém důsledku proti jimi používanému „lidu“ této země, je velkým plusem. Proč proti zájmům ČR a jejích obyvatel? Prostřednictvím deficitního financování okrádá totiž současné a budoucí generace v řádu, proti kterému jsou veškeré tunelářské a jiné aféry zanedbatelné. V zahraniční politice nás vede do pasti současné EU, nejlépe charakterizované heslem: „bez práce koláče“, tedy do náručí byrokratické, zkostnatělé, neefektivní a pohodlné Evropy, která si neuvědomuje a nechce uvědomovat a ani není schopna si uvědomovat svá vnitřní a vnější rizika, jako stárnoucí populace, přistěhovalectví, neufinancovatelný stát blahobytu všech a podobně.“
Celou záležitost nelze brát vážně, je to jen snaha o to na sebe upozornit: „Strany o to také neusilují, je to jen téma k jejich mediální prezentaci. Balonek k mediálnímu pinkání.“
Byly by to zbytečné náklady a předčasné volby nic neřeší: „To, co se nyní děje a ještě chvíli bude dít kolem předčasných voleb, je jenom malá předvolební přestřelka, protože všichni vědí, že předčasné volby jsou dvojí nesmysl. Jednak proto, že je zbytečné a nákladné je urychlit o pár týdnů, ale zejména proto, že není zřejmé, čí by to byla výhoda. Snad jen rychlé vypuknutí Orlengate, signalizované náhlým odchodem Grosse, by mohlo v krátké době vychýlit současný stav ve prospěch ODS, ale sociální demokraté podporovaní komunisty předčasné volby nepřipustí.“
Pokud vůbec kdy měli zástupci politických stran nějaký intelektuální potenciál, dávno o něj přišli: „S ohledem na to, co vše by v této zemi bylo potřeba vyřešit, by mi zkracování volebního období o dva nebo tři měsíce připadalo jako plýtvání časem Poslanecké sněmovny a Senátu… a beztak již silně omezenou mentální a intelektuální kapacitou politických stran. Jsem si zároveň vědom toho, že by nás to ochudilo o zdroj zábavy… předseda vlády, který jeden den vyzve opozici, aby mu hodila rukavici, a druhý den hozenou rukavici odmítne zvednout s tím, že ji nebude zvedat jen proto, že mu jí opozice hází, je úsměvným důkazem mentální lability politické scény, ze které se veškerý intelektuální potenciál již vytratil (pokud tam kdy nějaký byl)… Zřejmě si ten intelektuální potenciál v mezidobí někdo ,koupil´… prý se někdo z PKN Orlen ptal Přemka Podlahy, kde se u nás dají koupit vidle na přehazování intelektuálního potenciálu, ale prý už nejsou k mání, protože Agrofert všechny zkoupil.“
Působí to velmi depresivně, neboť podle názoru tohoto manažera jiná schůdná alternativa stejně není: „Zaznamenal jsem výzvu ODS, které vůbec nerozumím. Asi nemají, co říci. Mrzí mě to o to více, že k současné vládě nevidím rozumnou alternativu pravo-orientované strany. Topolánkovo vyhasínající palivo je vhodné pouze k likvidaci.“
A poslední odpovídající „zvedl“ premiérovu poznámku o tom, že zákony bude schvalovat i s Marťany, pokud budou členy Poslanecké sněmovny: „Nemá to smysl, ale na druhé straně by se s dřívějšími volbami snížila pravděpodobnost, že tu do té doby přistanou Marťani.“
Odpovídalo 115 manažerů
