Manažeři by svůj pozemek technařům nepůjčili
Povolili byste na svém pozemku akci typu CzechTek? 1) ano 24,3 % 2) ne 66,4 % 3) nevím, nemám názor 9,3 %
Dovolenkovou atmosféru narušilo pravidelné letní setkání CzechTek 2005. Poslední červencový víkend se do Mlýnce u Tachova sjely tisíce mladých lidí z celé Evropy. Policie celou akci sledovala, snažila se vyznavače elektronické hudby na místo konání nepustit a ve finále je rozehnala. O razanci jejího útoku a chování technařů se rozhořela bouřlivá diskuse na vnitropolitické scéně, byla zahájena série protestních akcí. Základní spor se točil kolem skutečnosti, zda se příznivci této hudby pohybovali na legálně pronajatém pozemku. Pravidelná anketní otázka se proto týkala toho, jestli by manažeři pronajali svůj pozemek na podobnou akci. Více než 66 procent tázaných by svoje pozemky nezapůjčilo, necelých 25 procent respondentů je tolerantnějších a zvláště za úhradu by o spolupráci s organizátory technoparty uvažovali.
Podmínky, za kterých by neměl problémy s pronájmem, rozebírá první dotazovaný: „Ano, pokud by pořadatelé složili předem zálohu za úklid pozemku, zajistili souhlas majitelů okolních pozemků a obce, v jejímž katastru se pozemek nachází, ohlásili celou akci policii 14 dní předem, zaplatili předem za pronájem pozemku, zajistili pořadatelskou službu, pojistili se pro případ nepředvídatelných událostí a případných nároků poškozených účastníků a splnili všechny další zákonné požadavky vyžadované pro pořádání podobných akcí.“
I druhá reakce je zaměřena na to, co by mělo být splněno i po hudebním setkání: „Bez problémů, jde-li o pozemek, který v daném čase nemá využití a na kterém nehrozí způsobení hospodářské škody pošlapáním. Podmínkou by bylo smluvní ujednání o úklidu.“
Tento respondent naráží na to, že CzechTek skončil předčasně: „Kdybych byl přesvědčen, že policie účastníky nevyžene z pozemku dříve, než mi ho stačí uklidit, pronajal bych ho.“
Velmi razantně se vyslovil autor následující reakce: „Jsem majitelem sice nevelkého pozemku, ale ten bych si v žádném případě nenechal za žádnou cenu totálně zdevastovat skupinou přiopilých a nadrogovaných povalečů, kteří, protože sami nic nevlastní, nikde nepracují a žijí hlavně ze sociálních dávek, jsou ochotni ničit vše, co jim přijde do cesty. Demokracie končí tam, kde začíná soukromé vlastnictví. Pokud se někdo chce hlučně bavit, může tak činit třeba u sebe v domku. Pokud však svým řáděním má tendenci narušit statiku či dokonce bourat sousední domky, nesmí se divit, že si to jejich majitelé nenechají líbit a budou se od policie dožadovat ochrany svého majetku. Co se týče akcí typu CzechTek, fungují spíše jako setkání dealerů se současnými a potenciálními zákazníky pro prodej drog různého typu ve velkém.“
Tolerance má také své hranice: „Při veškeré úctě k právu mladých lidí bavit se po svém odmítám jejich představu o tom, že souběžně mají právo dupat a rámusit, kde se jim zlíbí. Pořadatelé podobných akcí by měli vyvinout více úsilí, aby získali (od soukromých subjektů, od obcí či státu) vhodné prostory, kde svými techno či jinými party nebudou brutálně znásilňovat právo jiných lidí na klid a poškozovat jejich půdu či jiný majetek.“
Na své okolí myslí další účastník Manažerského barometru: „Ani omylem. Účastníci za pár dnů odjedou, ale já a okolí zůstaneme. A pochybuji, že by mne to okolí po této akci milovalo.“
Jistou ironii nepostrádá tato odezva: „Pouze za předpokladu, že bych ten pozemek vlastnil někde na hranicích mezi Botswanou a Zambií.“
Ve stejném duchu reaguje i tento ředitel: „V případě, že bych sám bydlel stovky kilometrů daleko a majiteli okolních pozemků by byli Karásek, Štětina, Klaus, Němec, Kalousek a ostatní zastánci takových akcí, pak bych pro jejich ,radost' takovou akci zcela jistě povolil.“
K dané otázce lze zaujmout rovněž následné stanovisko: „Říkám ne. Důvodem není nesouhlas s akcí CzechTek, ale fakt, že pozemek by musel být na takovou akci náležitě připraven, smluvně a sankčně zajištěny opravy případných škod apod. Prostě zajištění obdobné jako u každého jiného podnikatelského záměru. A protože nadšený fanda této hudby nejsem a protože mi přijde takovýto typ podnikání nezajímavý, tak bych svůj pozemek k dispozici nedal.“
Závěrečné vyjádření varuje, že chování policie mohlo být daleko tvrdší a že akce obdobného typu patří na východ: „Jsem hluboce přesvědčen, na rozdíl od mnou preferované ODS, že zásah byl naprosto na místě. Vůbec by mi nevadilo, kdyby byl ještě tvrdší. V ostatních západoevropských zemích se už s těmito akcemi vypořádali, a nevím, proč by feťáci z celé Evropy měli mít srazy u nás. A celý národ by se už konečně měl zbavit frustrací z pohledu na zasahující policejní jednotky proti davu. Všude ve světě jsou tyto akce tvrdé a jsou při nich zranění. Tato policejní akce doufám jasně poslala vzkaz, že technoparty příště bude lepší udělat na Ukrajině nebo ještě dál.“
Odpovídalo 107 manažerů
ČLÁNKY DO MAILU