PRAHA (jpš, bor) – První soutěže na partnery pro PPP (Public Private Partnership) projekty ještě ani nezačaly a už se objevují kritické reakce. V minulých dnech uzavřela tendry na poradce ministerstva obrany a spravedlnosti. Bez většího křiku se s největší pravděpodobností obejde výběr poradce na obraně, kde se v rámci partnerství veřejného a soukromého sektoru chystá výstavba nového ubytovacího objektu v areálu pražské Ústřední vojenské nemocnice. Týdeník EURO má informace, že zvítězilo konsorcium Deloitte Czech Republic/Atkins/ Sudop/advokátní kancelář Havel & Holásek, které za své služby požadovalo devatenáct milionů korun. Porazilo druhého (a také posledního) účastníka soutěže, konsorcium vedené Ernst & Young, jež chtělo 29,5 milionu korun.
Mnohem více zájmu mezi poradenskými firmami vyvolaly projekty ministerstva spravedlnosti. Jeden se týká výstavby justičních areálů v Ústí nad Labem a Karlových Varech, druhý věznice v Rapoticích u Brna. V rozhodnutí o přidělení zakázky byly totiž za „ekonomicky nejvýhodnější“ označeny nabídky, které zdaleka nežádaly od ministerstva nejméně peněz.
Manažerka PPP projektů na ministerstvu spravedlnosti Veronika Vokounová pochybnosti odmítá: „Cena byla jen jedním z kritérií soutěže. Pořadí bylo velmi těsné, vítězní uchazeči získali lepší hodnocení v ostatních kritériích.“ Nicméně sám úřad původně předpokládal, že služby poradců nakoupí výrazně levněji. Ministerstvo odhadlo, že vyplatí oběma poradcům dohromady 50 milionů korun. Konečná cena se ale vyšplhá na dvojnásobek. „Podobný projekt se zatím v Česku neuskutečnil. Nemohli jsme proto cenu stanovit na základě zkušeností, nebylo s čím srovnávat,“ namítá Vokounová.
Jak jsme už informovali (EURO 6/2006), pro výstavbu justičních areálů bylo vybráno poradenské konsorcium Mott MacDonald/Česká spořitelna/CMS Cameron McKenna, které za svou práci požaduje 49,7 milionu korun. Uvedenému konsorciu se podařilo přeskočit dvě výrazně levnější nabídky, protože je pětičlenná hodnotící komise velmi vysoko hodnotila v neměřitelných kritériích. Tendr byl nastaven tak, že v konečném hodnocení měla cena váhu jen 40 procent (v resortu obrany to bylo 60 procent), organizační zajištění 35 procent, metodika patnáct procent a smluvní závazky nad rámec minimálního požadavku zadavatele deset procent. Při troše štěstí tak mohlo i drahé konsorcium ztrátu smazat. To se také stalo. Překvapivé je, že se bodová hodnocení jednotlivých členů komise vzácně shodují.
Poradcem pro projekt výstavby věznice v Rapoticích se stane podobné konsorcium jako na obraně (Deloitte Czech Republic/Atkins/ Havel & Holásek), které požaduje 52,5 milionu korun. I v tomto případě vítězná firma „udělala“ nejvíce bodů na neměřitelných kritériích. Nepotvrzené informace uvádějí, že některá konsorcia se již chystají tendr napadnout. Konkrétně se hovoří o skupině vedené Ernst & Young.
Tabulka 1:
Poradce pro justiční areály
Pořadí Konsorcium Nabídková cena (mil. Kč) Bodů celkem Pořadí
1. Mott MacDonald/Česká spořitelna/ CMS Cameron McKenna 49,7 74,63
2. Deloitte Czech Republic/Atkins/Havel&Holásek 38,4 74,58
3. Ernst & Young/Gleeds ČR/White & Case 23,4 72,94
4. Gleiss Lutz/KPMG ČR/OveArup & Partners 82,2 34,15
Tabulka 2:
Poradce pro věznici
Pořadí Konsorcium Nabídková cena (mil. Kč) Bodů celkem
1. Deloitte Czech Republic/Atkins/Havel & Holásek 52,5 74,50
2. Ernst&Young/Gleeds ČR/White & Case 26,9 74,29
3. Mott MacDonald/Česká spořitelna/CMS Cameron McKenna 45 74,07
4. Pricewaterhouse Coopers Turner&Townsend Europe/Norton Rose 44,9 70,25
5. Gleiss Lutz/KPMG ČR/OveArup & Partners 98,7
