(EURO 22/2005)
Autor cituje údajné vyjádření bývalého generálního ředitele Českého Telecomu Přemysla Klímy, že hovorové kredity byly výsledkem jeho dohody s předsedou ČTÚ Stádníkem, přičemž předsedovi antimonopolního úřadu „vše vysvětlili“. Aby byl „spokojen“, zavedl Český Telecom i jeden plně rebalancovaný tarif Home Zero bez kreditu. Kredity v ostatních plánech byly podle článku kompromisem, proti kterému pan předseda Bednář nic nenamítal.
Zmíněné vyjádření pana Klímy je však třeba důrazně odmítnout, neboť s Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže nebyly cenové plány s hovorovými kredity před jejich zavedením v únoru 2002 konzultovány. ÚOHS se s nimi v případě regulovaných tarifů seznámil teprve po vydání příslušného cenového rozhodnutí ČTÚ a v případě neregulovaných tarifů až z ceníku Českého Telecomu. Již v březnu 2002 si však ÚOHS vyžádal názory ostatních operátorů na takto strukturované cenové plány. Vedle toho vyvolal několik jednání s Českým telekomunikačním úřadem a rovněž opakovaně jednal i s Českým Telecomem a vysvětloval, v čem spočívají protisoutěžní dopady takto strukturovaných cenových plánů na hospodářskou soutěž v rozvíjejícím se telekomunikačním sektoru. Český Telecom byl také několikrát vyzván, aby předložil návrhy opatření vedoucí k odstranění tohoto protisoutěžního stavu. Vzhledem k tomu, že i přes výše uvedené Český Telecom k takovému kroku nepřistoupil, zahájil ÚOHS s touto společností správní řízení. Toto řízení však nebylo k dnešnímu dni pravomocně ukončeno. Závěrem je třeba zdůraznit, že toto rozhodnutí ÚOHS v žádném případě nezasahuje do oblasti týkající se regulovaných cenových plánů (o kterých hovořil pan Klíma), ale výhradně se týká cenových plánů, které ČTÚ nereguluje.
Odbor tisku a informací ÚOHS
