Advokáti hovoří o porušování práv obviněného
PRAHA (jpš) - Vazebně stíhaný realitní magnát Miloš Červenka je v pankrácké věznici bezdůvodně, soustavně jsou porušována jeho práva a policie účelově vypouští dezinformace, která mají za cíl podnikatele poškodit. Tvrdí to Červenkovi advokáti Zdeněk Klouček a Jiří Teryngel. Obhájci dokonce vyslovili podezření, že věc, kvůli níž je klient stíhán, mohla být jen provokací vyvolanou policejními agenty na „něčí“ objednávku.
Miloš Červenka byl policií zatčen 9. března v rámci akce, při níž bylo vzato do vazby i několik podnikatelů a úředníků zapletených do takzvaného biolihového korupčního skandálu (viz EURO 11,14,16/2006). Červenka s lihem neměl nic společného, byl však ve spojení s hlavním korupčníkem, olomouckým lobbistou Františkem Vybíralem. Vybíral mu slíbil, že zjistí, co na něj policisté shromažďují v souvislosti s vyšetřováním machinací v Pozemkovém fondu. Červenka k tomu posléze vypověděl, že zachytil zprávy, podle nichž je vytvořena jakási politická objednávka jeho zadržení. „Zároveň se objevovaly informace o tom, že mediálně tlaku proti mé osobě využívají političtí představitelé hlavního města a některé konkurenční firmy,“ uvedl do protokolu (kopie celého textu je na www.euro.cz). Obrátil se prý na několik osob, aby získal více informací. „Nicméně jedině inženýr Vybíral začal vysoce aktivně nabízet své služby, když zdůrazňoval své historické vztahy s vedoucími představiteli hlavního města, sociálně demokratické strany i schopnost monitorovat činnost konkurence,“ uvedl také. Vybíral prý Červenku varoval, že má být zadržen, obviněn a vzat do vazby a nabízel mu pomoc při řešení „nebezpečné situace“. Červenka při výslechu uvedl, že za své služby Vybíral požadoval nejprve pět, poté deset, a potom dokonce 30 milionů korun. Všechny návrhy prý ale odmítal. Nátlak se údajně stupňoval. 9. března dopoledne se Vybíral sešel s jistým policistou z Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu a výměnou za poskytnutý materiál o šetření Červenkových aktivit mu předal půl milionu korun (ze svého). Krátce poté přivezl písemnosti do sídla Červenkovy firmy MCA a žádal za ně odměnu. Červenka mu nakonec vyplatil také půl milionu korun, ač se zdráhal, protože materiál prý neměl valnou hodnotu. Nedlouho poté byli oba dva zatčeni a obviněni z úplatkářství. Červenka odmítl, že by se na korupci vědomě podílel.
Advokáti Klouček a Teryngel hovoří o porušování práv obviněného, protože například dosud nemohli nahlédnout do spisu. Taktéž se ohradili proti spojování Červenkova případu s nedávnou vraždou podnikatele Františka Mrázka. U Mrázka byly v době smrti nalezeny dvě obálky, které mu předtím přivezla Červenkova asistentka. V první byly informace k Červenkovým sporům s Pozemkovým fondem, v druhé půl milionu korun. Obhájci odmítají, že by šlo také o úplatek. Sto tisíc korun byl prý osobní dluh Červenky vůči Mrázkovi (půjčil si od něj údajně peníze na vánoční dárky) a 400 tisíc korun měla být provize pro Mrázka, který Červenkovi slíbil pomoc s vymáháním sedmimilionové pohledávky za Setuzou. Tato údajná pohledávka dle informací týdeníku EURO souvisí s obchody s řepkovým šrotem. Červenka od Setuzy odebíral šrot a dodával jej Mlékařskému a hospodářskému družstvu JIH. Není bez zajímavosti, že Červenka se měl v minulosti osobně angažovat spolu s tímto jihočeským odbytovým družstvem a finanční skupinou Penta v boji o ovládnutí mlékárny Madeta (s majiteli Penty jej pojí staré vazby ze studia v Moskvě a Pekingu).
