Problematický pronájem Českého domu v Moskvě je podle účastníků Manažerského barometru pádným argumentem k tomu, aby ministr zahraničí Jan Kavan podal demisi. Někteří z dotázaných tvrdí, že to měl udělat již dřív, a to kvůli řadě jiných závažných problémů.
„Jistěže by měl pan ministr odstoupit. Jedná se o jeho vrcholný kousek v řadě: Kato, ostuda při přijímání do NATO, nabourání stojících aut v opilosti, česko–řecká deklarace k řešení kosovského konfliktu a další. On má však hroší kůži, takže jej nemůže ohrozit ani BSE, naráží jeden z respondentů na druhou otázku Manažerského barometru.
Objevily se i názory, které soudí, že by odstoupit neměl: „Neukáže–li se dál nic nového, není moskevská kauza důvodem k rezignaci. Ne že by to nestačilo k demisi. Ale nestalo se tak hned, což není v našich zeměpisných šířkách žádným překvapením. Teď je už pozdě přijímat podobné politické řešení.
„Ministr měl rezignovat, ale to je podružné. Ve skutečnosti neměl vůbec do funkce nastoupit, protože dělá jen ostudu. Poslední aféra ve Washingtonu, kdy mu po trojnásobném by–passu ze začátku roku „museli nezbytně dělat angioplastiku, aby se vyvlékl ze schůzky s Powellem a pak mohl nerušeně lobbovat za své zvolení předsedou Valného shromáždění, to už skutečně nemá obdoby.
Řada manažerů soudí, že kdyby měl svou funkci opustit ministr Kavan, tak by ho museli následovat i další členové vlády. „Měl by odstoupit, ale to by pak museli udělat všichni jeho kolegové. Každý z nich má svůj (ne)jeden Český dům, vysvětluje jeden z respondentů. Jiný ho doplňuje: „Určitě měl odstoupit. Na druhé straně, proč by měl rezignovat kvůli takové „malichernosti , když různých kauz přežil už tolik.
Podobný názor na závěr: „V našich podmínkách ministři, bohužel, neodstupují z mnohem vážnějších důvodů. O předsedovi vlády nemluvě…
