HLASY ČTENÁŘŮ (reakce na články o deregulaci nájemného v Profitu č. 50/2005) Na svůj dům měsíčně doplácím kolem 10 tisíc korun. Na havarijní opravy, nutnou údržbu, zimní úklid chodníku a další služby. Od nájemníků, které dotuji každý měsíc několika stovkami ze své kapsy, se nedočkám žádného vděku.
HLASY ČTENÁŘŮ (reakce na články o deregulaci nájemného v Profitu č. 50/2005) Na svůj dům měsíčně doplácím kolem 10 tisíc korun. Na havarijní opravy, nutnou údržbu, zimní úklid chodníku a další služby. Od nájemníků, které dotuji každý měsíc několika stovkami ze své kapsy, se nedočkám žádného vděku. Naopak nadávají, kdykoliv se objevím v domě a chci po nich něco tak hrozného jako zaplatit alespoň ten symbolický deregulovaný nájem, s jehož úhradou jsou půl roku v prodlení. Přitom peníze ti lidé mají, to jsem viděl i teď po Vánocích, co všechno si kupovali za dárky a kolik toho vypili. Deregulace sice bude pomalá a neúplná, ale snad alespoň na stará kolena konečně nebudu pykat za to, že jsem si dovolil v restituci přijmout dům po mých předcích. čtenář Tomáš Nechápu, proč mi stát dosud neumožnil pořádně se starat o svůj majetek. Prospělo by to všem - i městu, které by bylo o další opravené domy hezčí. A také nájemníkům. Znám plno starých a skutečně chudých lidí, co nemají peníze na tržní nájem ani v panelákové garsonce. Přitom právě takovým lidem by deregulace nejvíc prospěla. Jan Zábranský To si vážně pan Křeček myslí, že po deregulaci zvedneme nájem na nepřiměřeně vysokou cenu? Nechceme přece prázdné byty. Chceme slušné nájemníky, ne prázdné a chátrající byty. Neviditelná ruka trhu nikomu neumožní nastavit takové nájemné, které si lidé nebudou moci dovolit zaplatit. Je to od pana Křečka a jemu podobných demagogie. Obzvláště líto je mi to u paní Táni Fischerové, kterou jsem až dosud považovala za jednoho z mála opravdu dobrých politiků. Ale jestli ani ona nemá úctu k soukromému vlastnictví, k domu, který můj děda osobně vlastníma rukama postavil a zadlužil se na celý život (a pak mu ho komunisté sebrali), tak už opravdu nevím, koho volit. Jsem pro úlevy na nájemném sociálně slabším (a sama jedné paní v domě nabízím ještě levnější než regulovanou cenu). Ale každému to, co si opravdu zaslouží. Dvě rodiny mi demolují byty a já nemám jak proti nim zakročit, dokonce ani když neplatí nájemné a křikem budí zbytek domu. Tyhle lidi bych nastěhovala do statku - a to by ještě mohli být rádi. Místo nich ať jdou ke mně bydlet ti staří lidé z paneláků co platí 10 tisíc za tržní nájem, zatímco za normálních podmínek by za takové byty platili možná i polovinu. Jana Přibylová, Praha Pan Křeček jako obvykle plácá cosi o sociální neúnosnosti růstu nájemného. Zapomíná však na sociální únosnost růstu cen plynu (privátní subjekt) a elektřiny (podnik se státní účastí). A zde všichni řvouni o sociální únosnosti tupě mlčí. Dle mého je v očích regulovaných nájemníků často majitel bytů asociální chamtivá bestie hodlající z nájemníka svléknout i poslední trenýrky. Ale ať si regulovaní nájemníci hlavně zametou před vlastním prahem. Nevolník (reakce z www.profit.cz)
