Glosa Rozhodnout, zda je legitimním velitelem policie Petr Lessy, nebo Martin Červíček, bude největší právní disputací na ministerstvu vnitra od jeho vzniku. U obou se totiž najdou argumenty pro i proti.
Petr Lessy má výhodu v tom, že Červíček byl do funkce ministrem Janem Kubicem uveden v den odvolání Lessyho. To zákon neumožňuje, protože služební poměr končí půlnocí dne propuštění. Funkce měla být navíc nabídnuta všem policistům ve stejné platové třídě, což se nestalo. Podle posudku Ústavu státu a práva služební poměr Lessyho nezanikl, funkce tedy nemohla být obsazena někým jiným.
Červíček se naopak může ohánět tím, že výběrové řízení z éry Radka Johna, z něhož Lessy vyšel jako policejní prezident, nemuselo být úplně v pořádku. Členové komise tehdy opakovaně upozorňovali na rozpory s platnými zákony.
Jisté je, že pokud jeden ze dvou soků neustoupí, výsledek očekávaného správního řízení bude okamžitě napaden žalobami. A policejní schizma se tak protáhne rozhodně déle než na pár týdnů. Nejlepší eventualitou by proto bylo, aby se pro oba vzdoroprezidenty našly adekvátní posty v policii (volné je místo policejního přidělence v Bratislavě) a na jejich místo nastoupil někdo jiný. Nezatížený podobnými třenicemi a především ten, který projde regulérním a čistým výběrovým řízením.
O autorovi| Jan Hrbáček, hrbacek@mf.cz
