ĎÁBLŮV ADVOKÁT

ČSSD zastupuje advokát podezřelý z tunelování podniku OSAN

Sociální demokracii zastupuje advokát JUDr. Zdeněk Altner, který je podezřelý, že jako správce konkursní podstaty tuneloval společnost OSAN v likvidaci. Ze špatného a zlovolného spravování konkursní podstaty jej viní někteří z věřitelů (například Finanční úřad pro Prahu 5, Condor Machinery a Konsolidační banka) a policie šetří trestní oznámení podané na jeho osobu v této věci. Tvář Zdeňka Altnera, který odmítl fotografování při soudním jednání o podniku OSAN, se stala veřejně známou poté, co vyhrál sociálním demokratům u Ústavního soudu Lidový dům.

U Ústavního soudu zastupovali ČSSD advokát Altner a místopředseda strany Vladimír Špidla. Ten prý nevidí nic špatného na tom, že si jeho strana Altnera najala. „Advokáta si najímáte proto, aby vyhrál vaši při. Náš vztah s doktorem Altnerem je velmi volný. Najali jsme si jeho právní kancelář a za poskytované advokátní služby platíme, řekl Špidla.

Altnerovy výsledky v OSAN.

O pětiletce Zdeňka Altnera v roli správce konkursní podstaty týdeník EURO již informoval několikrát (11, 12, 13, 17, 22, 23, 31/ 1999), takže jen stručně zrekapitulujeme výsledky jeho práce. Správcem konkursní po dstaty podniku OSAN se stal v roce 1994. Za více než pět let se aktiva společnosti scvrkla o sedmdesát procent, a to přesto, že věřitelé z naprosté většiny nebyli uspokojeni. Altner především dával vydělat několika najatým advokátům (Mgr. Jiří Karpíšek, JUDr. Lubomír Bejdl, JUDr. Jiří Machourek, JUDr. Vladimír Jirousek) či spřízněným firmám (Coex, a. s., Praha, Vodičk a a Altner, s. r. o.). Altnerem najatí advokáti podali v rámci vymáhání pohledávek třicet tisíc žalob, a doslova tak zahltili obchodní soudy. Naprostou většinu z nich OSAN prohrál, neboť byly žalovány pohledávky již dávno započtené ne bo vůbec nezdokladované. Často byla žaloba podána kvůli pár desítkám korun (například na několika soudních instancích projednávaná a nakonec zamítnutá žaloba o zaplacení 73 korun proti společnosti Slavata). Není tedy divu, že náklady na vymáhán í převýšily peníze vymožené do konkursní podstaty o desítky milionů korun a že například advokát Karpíšek si u Altnera vydělal 67 milionů korun!

Odvolaný-neodvolaný.

Když byl v červenci loňského roku Altner rozhodnutím Krajského obchodního soudu v Praze zbaven funkce správce konkursní podstaty, měl novému správci JUDr. Vlastimilu Voleskému do třiceti dnů předat celou agendu, včetně užív aného automobilu a mobilního telefonu. To se však nestalo. Proti zbavení funkce se Altner odvolal k Vrchnímu soudu, který v prosinci 1999 napadené rozhodnutí pro špatné zdůvodnění zrušil. Od té doby se již čtyři konkursní věřitelé společno sti OSAN (mezi nimi i Finanční úřad pro Prahu 5) opět obrátili na Krajský obchodní soud, aby Altnera odvolal znovu a odvolání lépe zdůvodnil. Ten se na jednání věřitelského výboru a správce konkursní podstaty za účasti soudu dostavil až mi nulý týden. Soudce Pavel Janout ve věci odvolání zatím nerozhodl, ale uložil JUDr. Altnerovi, aby do 4. února připravil písemné vyjádření k návrhům na odvolání a aby „neprodleně prodal pohledávky v konkursní podstatě za nejlepší nabídku a aby vzal zpět podané žaloby při vrácení části soudního poplatku. Výjimečně a ojediněle mohou pokračovat řízení, kde se jedná o nadějný výsledek, věc je řádně doložena a lze přesvědčivě očekávat úspěch. To se však netýká pohledávek řád ově do několika tisíc korun . Soud tak reagoval na skutečnost, že Altner pohledávky vymáhal neekonomicky a často i nesmyslně. Náklady na vymáhání pohledávek činily 169 milionů korun, zatímco výnosy byly jen 138 milionů Kč (k 31. 7 1999). Zástup kyně Konsolidační banky JUDr. Hana Novotná k tomu minulý týden u soudu uvedla: „Chtěla bych připomenout, že jsme nabízely se zástupkyní Komerční banky pomoc správci konkursní podstaty při vytřídění nebonitních dlužníků, neboť máme velký přehled z účasti v různých konkursech. Správce konkursní podstaty této naší nabídky téměř nevyužil.

Věřitelé se obávají, že pokud Altner bude nadále správcem konkursní podstaty, bude pokračovat samopožírací mechanismus v likvidovaném podniku a na ně již nic nezbude. Krajský obchodní soud by o opětovném Altnerově odvolání měl rozhodovat 11. února. Týdeník EURO Altnera několikrát žádal o rozhovor, ale ten nikdy neopověděl.

Svobodův člověk.

„Altner nás nezastupuje od počátku sporu, řekl bych, že zhruba od roku 1995. Přesně si ale ten rok nepamatuji, vzpomínal Vladimír Špidla. „Pokud si pamatuji, tak Altner se objevil v době, kdy se místopředsedou strany stal Ivoš Svob oda. Asi on ho přivedl, řekl poslanec ČSSD Karel Šplíchal. Tato slova nakonec písemně potvrdil i Michal Kucián, vedoucí public relations ČSSD. „JUDr. Altner byl najat místopředsedou Svobodou v době, kdy zastával funkci místopředsedy pro řízení . Zdeněk Altner zastupoval ČSSD pouze v jednom případě - v soudním sporu o Lidový dům, sdělil Kucián.

Ivo Svoboda zřejmě Altnerovi vracel malou pozornost. V roce 1994 správce konkursní podstaty podniku OSAN Altner najal jako metodického poradce firmu Coex Praha (honoroval ji desítkami milionů korun z konkursní podstaty) a ta pro OSAN na z aúčtovávání tajných plateb (běžné zpracovávaly účetní OSAN) najala firmu Iva Svobody a Barbory Snopkové Omnia daně, účetnictví. Je potřeba připomenout, že Zdeněk Altner byl od samého počátku společnosti Coex až do nástupu do OSAN v jejím předst avenstvu. Altner společně s dalším členem představenstva Miloslavem Hejnákem byli zřejmě i vlastníky firmy Coex. To však nelze ověřit, protože ve sbírce listin, kde mají být uloženy zakládací listiny podnikatelských subjektů, zakládací listiny Coexu nejsou. Hejnák s Altnerem tak dávali několik let vydělávat Svobodově firmě a on jim to později vrátil z titulu svých funkcí. Altnera najal jako advokáta ČSSD pro kauzu Lidového domu z postu místopředsedy pro řízení strany, a když se stal ministrem financí, Hejnáka udělal svým náměstkem a pomohl mu do dozorčích rad České spořitelny, Unipetrolu a České inkasní.

Zdeněk Altner si jako advokát ČSSD vylepšil postavení hned dvakrát. Jednak získal mediálně vděčnou zakázku a za druhé je nyní v propojení s vládní stranou. Jako advokát se mohl dozvědět informace, které jeho mandantovi jen těžko dovolí se kdy postavit proti němu.

Sociální demokracie se tímto stylem připodobňuje ke smluvně opoziční ODS. Václav Klaus na začátku privatizace neuměl rozlišit čisté a špinavé peníze, ČSSD v době čistění rukou neumí najít nic špatného na najmutí advokáta podezřelého z tu nelování.

Dvojí metr.

„Zdeněk Altner zatím nebyl žádným soudem odsouzen, takže jsou to jen novinářské spekulace, hájí propojení strany s konkursním správcem podniku OSAN místopředseda ČSSD Vladimír Špidla. Jenže například Miroslav Macek také nebyl žádným sou dem nikdy odsouzen, a přesto jej předseda vlády a ČSSD Miloš Zeman tituluje slovem „tunelář .

Zástupci Finančního úřadu pro Prahu 5, konkrétně jeho ředitel Jiří Roubíček a místopředseda věřitelského výboru OSAN Michal Czigle, loni v březnu napsali soudci Pavlu Janoutovi: „Finanční úřad pro Prahu 5 je v současné době konkursním věřitelem ve více než 140 konkursech vedených Krajským obchodním soudem v Praze… Ze své praxe tedy je oprávněn konstatovat, že to, co provádí JUDr. Zdeněk Altner jako správce konkursní podstaty (dále jen SKP) u úpadce, není k vidění u žádného jiného konkursu a je ho ignorace konkursních věřitelů pro jeho vlastní zájmy je výsměchem zákonu o konkursu a vyrovnání… Ze strany SKP se jedná o hrubé porušení jeho povinností uložených zákonem o konkursu a vyrovnání. Finanční úřad pro Prahu 5 se dále domnívá, že jednání Skp odpovídá kvalifikaci trestného činu porušování povinností při správě cizího majetku podle paragrafu 255 trestního zákona a bude iniciovat podání trestního oznámení. Činnost SKP při správě majetku úpadce je důkazem toho, že i podnik v konkursu lze úspěšně ,vytunelovat .