Je-li poškozená nemovitost v nájmu, stává se pojistné součástí příjmů Podnikatelé, postižení povodněmi, už státu nevěří. Nejen že jim nepomohl, ale chce po nich daň z částky, kterou jim proplatila pojišťovna. Plnění pojistného po loňských povodních přineslo mnohým postiženým úlevu.
Je-li poškozená nemovitost v nájmu, stává se pojistné součástí příjmů
Podnikatelé, postižení povodněmi, už státu nevěří. Nejen že jim nepomohl, ale chce po nich daň z částky, kterou jim proplatila pojišťovna.
Plnění pojistného po loňských povodních přineslo mnohým postiženým úlevu. Dostali do rukou peníze, za které se mohli pustit alespoň do částečné opravy poškozených domů, bytů a provozoven. Mnozí z nich se však nyní, při vyplňování daňového přiznání, dočkali nepříjemného překvapení: Z pojistného musí zaplatit daň z příjmů. Pan Václav Sláma je majitelem domu v bezprostřední blízkosti Vltavy. Dům byl zařízený jako restaurace, kterou pan Sláma pronajímal. Loni v srpnu dům téměř strhla voda. Opravy dodnes neskončily. Kromě toho přišel majitel o příjem z pronájmu, který je v jeho případě jediným zdrojem příjmu rodiny. Při vyplňování daňového přiznání pana Slámu napadlo, nejprve spíše jako vtip, zda by pojistné neměl zapsat do kolonky příjmů. Od srpna totiž jiné příjmy neměl. Na finančním úřadu se však dozvěděl, že pojistné v jeho případě skutečně podléhá dani. Zákon č. 586/1992, o daních z příjmů, totiž praví, že v případě pronájmu nemovitosti, ve které majitel neužívá žádné prostory, je celý příjem, plynoucí z pojistného plnění, předmětem daně z příjmů fyzických osob. Pan Sláma daní paušálem, to znamená, že výdaje nedokladuje, ale uplatňuje dvacetiprocentní snížení příjmů. Vzhledem k tomu, že pojistné bylo v minulém roce hlavním zdrojem jeho příjmů, věnoval z něho značnou část státu. „Nestačilo, že nám stát po povodních nepomohl, a že chtěl dokonce zvýhodňovat nepojištěné osoby. On nám teď ještě bere pojistné,“ povzdychl si majitel restaurace. Na ministerstvu financí v oddělení daně z příjmů fyzických osob jsme se dozvěděli, že toto ustanovení je v pořádku: „Řadu let si podnikatelé dávali pojištění do výdajů. Pojistná náhrada je pak logicky součástí příjmů,“ řekla nám pracovnice ministerstva. Úřednice připouštějí, že v takovém případě je lepší přejít z paušálu na prokazování výdajů podle skutečnosti. Jak ale upozorňují, při přechodu musí být dodržen určitý postup, a sice podle paragrafu 23, odstavce 8 zákona o daních z příjmu. Zákon o daních z příjmů připraví o část pojistného nejen vlastníky, kteří pronajímají své nemovitosti na komerční účely, ale i majitele domů, kteří pronajímají byty za regulované nájemné a sami v domě nebydlí. Při letmém průzkumu, který udělal Profit, majitelé domů o tomto opatření většinou nevědí. Přijímají ho spolu s regulací nájemného za součást politiky namířené proti vlastníkům domů.
