Je mi jasné, že zafixovaný postoj autora nezmění ani fakta, a tak bych ani jiný než negativní tón vůči skupině Appian Group ve článku od Pavla Párala nečekal. Zaráží mne však nedostatek jakýchkoli údajů či odkazů ve všech odstavcích, které v článku zmiňují Appian Group, Mosteckou uhelnou společnost a Antonína Koláčka:
- „polostátní energetický gigant nebude ochoten zpívat v této opeře (míněn společný projekt AG a ČEZ na koupi SD) sbory k sólům Antonína Koláčka“
- „Antonín Koláček bude mít obavy z prohry, jenže lomy MUS potřebují značné investice, které je možné čerpat právě z mohutného cash flow SD.“
- „Čím déle bude možné oddalovat privatizaci SD, tím hůře bude odolávat Mostecký Koláček“ (čemu? zřejmě míněno uvedené spojenectví OKD a Sokolovské uhelné?)
Ani jeden z těchto ryze názorových soudů autora není podložen žádný faktem, žádným citátem, o uvedení zdrojů ani nemluvě. Pokud se autor nechce spoléhat na standardní zdroje z Appian Group, například hospodářské výsledky v černých číslech, proč si alespoň neprojde odborné studie k uhelnému hornictví? Dověděl by se například, že MUS díky lomu Vršany bude v rámci platných limitů těžit uhlí ze všech společností nejdéle, a tak právě díky ní bude možno postavit novou tepelnou elektrárnu. MUS je tedy zárukou největší stability na našem trhu a dalšího růstu hodnoty nejen pro Appian Group, ale pro celou českou energetiku.
Radek Stavěl,
tiskový mluvčí Appian Group
