(EURO 46/2005)
Patřím mezi lidi, kteří dlouhodobě podporují rozvoj jaderné energie, přesto mě uvedený článek téměř uráží svojí základní myšlenkou. Bezvýhradně podporuje jadernou energii jako zdroj rostoucí potřeby po elektrické energii a bere ji jako způsob snižování emisí skleníkových plynů. Absolutně však zlehčuje, až bagatelizuje, nejjednodušší způsob snížení emise skleníkových plynů, tedy úspory.
Platí všeobecně uznávaná poučka: Nejlevnější je ta energie, která nebyla vyrobena. Jako výrobce tepelných izolací vím, že je to je pravda. Primárně bychom se měli ubírat cestou snižování energetické náročnosti výrobní sféry i domácností. Daneš Burket považuje snahy o úspory za naivní a zaštiťuje se grafem spotřeby elektrické energie. Zásadně s takovouto zkratkou nesouhlasím. Nelze přece dávat do stejné rovnice koncepci úspor ekologů a grafy skutečných spotřeb. Ekologové a odborníci totiž nemají šanci vývoj grafů ovlivnit. To musí učinit vláda. Úspory možné jsou.
Podívejme se na jeden z argumentů Daneše Burgeta, tedy spotřebu domácností pro vytápění a následně chlazení, a zjistíme, že použití tohoto argumentu je nekorektní. Český národ se totiž v bytové výstavbě úsporami absolutně nezabývá. Zde naprosto selhává vláda, která musí vyvinout takové úsilí, aby občané, projektanti a stavební firmy byli k úsporám motivováni, třeba i nepřímo nuceni. Toto se však neděje. Jako důkaz stačí podívat se na prodej topných soustav. V drtivé většině případů se instalují kotle o výkonu okolo 20 – 25 kW na běžný rodinný dům. Je potom logické, že takto naprosto nedostatečně izolované domy nutně potřebují v létě klimatizaci. Přitom je řada společností, které nabízejí domy z moderních stavebních systémů a systémů zásobení domu tepelnou energií, takže domy mají reálnou spotřebu přibližně 0 až dvě kW. Takové domy pak nepotřebují klimatizaci. Díky dokonalé konstrukci a vhodně volenému zdroji tepla je roční spotřeba tepelné energie zhruba patnáctkrát nižší než u klasických staveb. Klasické izolace (na bázi minerálních nebo skleněných vláken) mají velmi vysokou energetickou náročnost na vlastní výrobu. Ta je až 150 krát vyšší než jiné, šetrnější tepelné izolace, které jsou již dávno známé, ale odborníky a laickou veřejností přehlížené. Je proto paradoxem, že výroba tohoto typu tepelných izolací generuje obrovské množství skleníkových plynů. Obsah formaldehydu snad ani není třeba uvádět. Energie asi nejsou dost drahé, aby se vyplatilo šetřit. Způsobů jak docílit úspor je řada, ale to je téma na jiný článek.
Rovněž odvolávka na výši dotace 29 Kč na MWh je komická. Jestliže jedna kWh pro velkoodběratele stojí 1,9 Kč, 29 Kč/MWh dělá podporu ve výši 1,5 procenta z ceny elektrické energie. Ve srovnání s cenou pro domácnosti je to potom méně než jedno procento. A to zase až tak moc není.
Přestože jsem letitým zastáncem jaderné energie, formu a způsob Burgetovy argumentace považuji za nekorektní. Jeho článek je lacinou reklamou jeho vlastního oboru. Jsem přesvědčen, že jaderná energetika si zaslouží kvalitnější argumenty.
Aleš Svoboda
enroll@seznam.cz
