Vážená redakce, k čemu je dobrá statistika v případech, kdy podklady k jejímu zpracování neodpovídají skutečnosti? Český statistický úřad zveřejnil růst mezd ve třetím čtvrtletí. A jako obvykle konstatoval, že nejnižší mzdy jsou v pohostinství, zemědělství a lesnictví.
Zaměstnanci v pohostinství a ubytovacích kapacitách si podle těchto údajů vydělávají v průměru asi sedm tisíc a jejich plat za rok stoupl jen o tři procenta, zatímco někde až o 14 procent. Takže mají polovinu průměrné mzdy. Nepochybuji o tom, že tito zaměstnanci takové mzdy vykazují, vzhledem k tomu, že oficiálně berou jen o něco více než minimální mzdu. Že si však přijdou na daleko víc formou platby „na dlaň“, to statistika těžko může zachytit. Komu je pak ale její šetření k užitku, když vychází ze zkreslených údajů? T o je jako kdyby se v případě sčítání lidu v bytech tajili podnájemníci. Najednou by nás podle oficiálních čísel bylo osm milionů, všichni by věděli, že je to nesmysl, ale oficiálně by to platilo. Zaměstnanci v soukromé sféře si podle statistiky vydělají o dva tisíce více než lidé ve státním sektoru. Ani to není přesné. Protože úřednice v rozpočtové organizaci si odpracuje, případně proklábosí, svých osm hodin a konec. V soukromé firmě je třeba vyššího nasazení, do večera, o víkendu atd. Takže propočte-li se plat za skutečně odpracované hodiny, jsou na tom státní zaměstnanci určitě lépe. Jenže to statistika zachytit nemůže.
