CYRIL SVOBODA, předseda KDU-ČSL
ANO
Zásada „třikrát a dost“, kterou KDU-ČSL prosazovala ve svém programu již v roce 1996, se samozřejmě netýká všech trestných činů, ale pouze závažných násilných zločinů. Na Slovensku se rozhodli v těchto případech zrušit možnost podmínečného propuštění. Při třetím odsouzení za zvlášť nebezpečný násilný trestný čin následuje pětadvacetiletý trest vězení nebo doživotí. Základem podobných návrhů je průkazný fakt, že ve většině států existuje malá skupina recidivistů, kteří jsou většinu svého života ve vězení. V „přestávkách“, které tráví na svobodě, páchají další závažné zločiny. Logická by měla být změna priority - místo jejich převýchovy se musíme soustředit na ochranu poctivých občanů. Jinak jsem samozřejmě pro to, aby sankce za méně závažné (bagatelní) či nedbalostní trestné činy byly přiměřené. V tomto směru jsem pro humanizaci našeho trestního zákonodárství. Budoucnost sankcí za tyto lehčí trestné činy vidím v alternativních trestech. Důraz kladu i na rychlost potrestání a jeho neodvratnost, což je v České republice stále velký problém.
ZDENĚK BÁRTA, nezávislý senátor
NE
Jsem zásadním odpůrcem takzvaného „pozitivního práva“, což v podstatě znamená zásadu „paragraf říká to a to, soudče, musíš odsoudit tak a tak“. Mnohem více se mi líbí systém, kde je v daleko větší míře dbáno na práci soudce a také možnosti alternativních trestů jsou větší. Zásada „třikrát a dost“ může navíc zvednout náklady na vězeňství. Je to taková trochu populistická snaha očistit společnost od recidivistů, ale on je pak problém, co s nimi - vždyť neumíme pro tisíce vězňů sehnat práci. Velký problém vidím také v tom, že ve výčtu závažných činů je i znásilnění. To je trestný čin, který se velmi těžko dokazuje, a také je zde velké nebezpečí zneužití. Jestliže si dotyčný nebo dotyčná sežene několik svědků, je možné takto poslat někoho účelově za mříže. Vím, že se v naší společnosti nedaří potrestat spoustu trestných činů, soudy se protahují, ale nemyslím si, že by toto byl způsob, jak dané problémy vyřešit. Celý problém spočívá v tom, jakým způsobem provinilce trestat. A vězení není ten nejlepší způsob, jak se společnost může ochránit před kriminálními živly.
