Svaz měst a obcí České republiky (SMO) podruhé vypsal veřejnou zakázku na právní poradenství pro obce. Poprvé zakázku zrušil antimonopolní úřad z důvodu diskriminace. Tehdy ji vyhrála advokátní kancelář KVB advokáta Stanislava Kadečky, který se svazem dlouhodobě spolupracuje. Společnost Frank Bold Advokáti včera podala na ÚOHS návrh na přezkoumání a zrušení i druhé zakázky. Míní, že je opět napsána tak, aby ji mohla vyhrát pouze KVB.
„Vytvořili jsme konsorcium s právníky spolupracujícími s několika protikorupčními organizacemi s úmyslem ucházet se o zakázku, která se zabývá mimo jiné i transparentním nakládáním s majetkem obcí. V průběhu přípravy jsme ale vše vyhodnotili jako zbytečnou práci,“ říká Pavel Franc z advokátní kanceláře Frank Bold Advokáti (FBA).
„Zadávací podmínky považujeme za protizákonné. Podali jsme námitky na SMO ČR, který je však odmítl. S jeho odůvodněním nesouhlasíme. Máme ho za rozporné, a proto podáváme návrh na přezkoumání úkonů zadavatele na ÚOHS,” informoval web Euro.cz Franc.
Veřejná zakázka SMO na „Právní poradenství pro Centra společných služeb obcí" poptává služby za 46 milionů korun. Stejnou zakázku SMO antimonopolní úřad letos v únoru již zrušil kvůli diskriminačním kvalifikačním požadavkům.
Nyní je tendr vypsán znovu s pořadovým číslem II. Zakázka je zdánlivě otevřená všem uchazečům, ale těžko v ní podle Frank Bold Advokátů může uspět někdo jiný než dosavadní dodavatel, advokátní kancelář KVB.
FBA: Diskriminace a omezení soutěže
„Hodnocení nahrává jen subjektu, který vypracoval neobyčejně vysoký počet, až šest tisíc, stanovisek k výkladu zákona o obcích. Stanoviska k zákonům jsou denním chlebem každé právní kanceláře či poradny. Málokterá z nich jich však vypracovala tak vysoký počet k jedinému zákonu, samozřejmě s výjimkou té, která už se SMO ČR minimálně šest let spolupracuje a poskytuje právní rady 2831 členům svazu,“ argumentují advokáti z FBA.
Dalším důvodem podání námitek na ÚOHS se snahou o zrušení tendru podle FBA je, že celá zakázka omezuje hospodářskou soutěž. Advokáti míní, že neexistuje žádný opodstatněný důvod, proč by právní služby pro více než 1600 obcí v České republice měla dodávat jediná právní kancelář.
„Správný postup v zadávacím řízení by byl, kdyby SMO tuto veřejnou zakázku rozdělil na několik zakázek menších, které by poptávaly dodavatele po logických územních celcích. Opačný postup, který svaz zvolil, není účelný, jelikož obce se na své právníky nemohou osobně obracet,“ argumentuje Franc.
SMO: Nikdo nás nekontaktoval
Štěpánka Filipová, mluvčí Svazu měst a obcí ČR, v reakci pro Euro.cz uvedla, že Farnk Bold Advokáti svaz s výtkami k uvedené zakázce vůbec neoslovili.
„Svazu měst a obcí ČR podnět z Frank Bold Advokáti na zrušení tendru na právní služby nepřišel. Až se tak stane, budeme se jím zabývat. Zájmem a snahou našeho svazu samozřejmě je postupovat v souladu s platnými právními předpisy,“ uvedla Filipová.
Čtěte také:
