Pokud něčí bezúhonnost obhajuje exministr spravedlnosti Pavel Blažek, vzbuzuje to jakousi reflexivní podezíravost. Ale v případě obhajoby expremiéra Petra Nečase bohužel není ODS moc co vytknout. Obvinění Nečase je totiž dost neuvěřitelné.
Státnímu zástupci Ivu Ištvanovi jistě nikdo nevytýká žalobu za zneužití vojenského zpravodajství. Ve vyšetřovací linii „trafik“ je však nebezpečným slonem v porcelánu. Nejprve mu Nejvyšší soud zatrhl stíhání „trafikantů“, nyní Ištvan, zahnán do kouta, zkouší dostat do tepláků Nečase.
Aktuální obvinění je však naprosto zoufalé. Ištvan ukazuje, že má zcela prázdné ruce, a proto žene obvinění do akademické otázky „celospolečenského významu“. To si měl ale vybrat zaměstnání soudce Nejvyššího či Ústavního soudu, které svými verdikty de facto sjednocují judikaturu. Žalobce má roli jinou. Má usvědčovat. A když to neumí, má odejít.
Čtěte také:
Ištvan na Nečasovi ukáže, co chce lid. Obvinění vyvolává pochybnosti
Ištvan je škůdce demokracie, říká ODS. Žalobci prý manipulují politickou scénou
