Reakce na článek Jana Štětky
Pane Štětko, pravidelně čtu Váš časopis i Vaše články. Většinou se mi jevily seriózní, i když jsem s jejich obsahem často nesouhlasil, ale respektují různost názorů. Ale něco tak ubohého jako Váš článek „Grossův rok“ jsem již dávno nečetl. Zkuste si zjistit, jestli některý jiný bývalý premiér by šel začínat znovu téměř od píky, když mu nebyla prokázána žádná vina a nevyužil by informací, kterými každý premiér disponuje. Vím, že mnoha lidem vadila jeho menší vzdělanost, ale on se ji alespoň snažil doplnit. Co však takový britský expremiér John Major nebo NSR Helmut Kohl? Milion korun dnes dostávají děti některých tunelářů a podivných zbohatlíků z 90. let jako roční kapesné. To však novináře nikdy moc nezajímalo. Že by šlo o masivní korupci novinářů, jak sám citujete Topolánka?
K těm vzdělaným ekonomům a akciím jeden příklad. V roce 2001 se daly akcie Nové huti koupit za 30 Kč za kus. Všichni odborníci a finanční specialisté radili akcie prodat. Kdo byl takový diletant, že neposlechl, vydělal dnes na nich přes 20 tisíc procent. Na ČEZ se za tu dobu dalo vydělat přes 3000 procent. Takových příkladů je více. Takže rady odborníků nemusejí být vždy nejlepší. Půjčit si jeden milion korun ani na vesnici nemůže být problém, když máte synovce premiéra. Ale jako zostuzení poněkud naivního předsedy se to novinářům hodí. Stanislav Gross udělal chybu, že tu funkci, kterou se dlouho zdráhal přijmout, nakonec přijal. ČSSD, aby vyhověla mediím, ho odkopla. Gross nebyl dost velký gauner, aby funkci ustál. Dobře, že odešel, ale kopat do něj, je ubohost. My přece potřebujeme premiéra, který dokáže nadělat dluhy, ty nesplatit, pak ty dluhy prodat a za ně si koupit byt za deset milionů. To je přece borec. Pevně věřím, že článek byl z Vaší strany úlet a že zase budu v týdeníku EURO číst jen seriózní články.
Milan Turoň
norut@centrum.cz
