V proslulé továrně spolu válčí majitelé
Výjimečně v něčem představujeme absolutní špičku. Plochodrážní motocykly, artikl sice specifický a tržně omezený, leč celosvětově rozšířený, je touto výjimkou. Většina jezdců sedlá české stroje. Zdařilá privatizace zachránila jejich výrobce – Jawu Divišov – od smutného osudu někdejšího mateřského podniku v Týnci nad Sázavou. Nyní však vypukla v Divišově krize, která může ohrozit samotnou existenci proslulé továrny. Vyvrcholila 9. srpna, kdy mimořádná valná hromada odvolala dosavadní pětičlenné představenstvo firmy a zvolila nové, v němž Jiřího a Radomíra Semelovy (otce a syna) nahradili šéfkonstruktér Jawy Václav Míka a Josef Vejrosta. Nové představenstvo poté odvolalo Jiřího Semelu i z funkce generálního ředitele a pověřilo řízením firmy dosavadního finančního ředitele Karla Horčičku. Semela však odvolání nepřijal a vznáší námitku vůči platnosti valné hromady. Rozklížená pětka. Hovoříme–li o valné hromadě, je třeba vědět, že akciová společnost Jawa Divišov má pět společníků: po pětadvaceti procentech akcií drží předseda představenstva, bývalý reprezentant na ploché dráze Evžen Erban, Horčička a Vejrosta, dvacet procent má Jiří Semela a pět procent Radomír Semela, také bývalý plochodrážník. Tato pětice firmu v roce 1994 privatizovala a prokázala nemalou soudržnost, když dokázala překonat překážky hraničící s pletichami a machinacemi. Od roku 1994 podnik stabilně vytváří zisk. Z vlastníků společnosti pracovali od počátku ve výkonných funkcích Jiří Semela (ten byl ještě před převzetím firmy i zmocněncem Fondu národního majetku) a Karel Horčička. Erban se Semelou mladším působili ve statutárním orgánu. Vejrosta, technický ředitel a člen představenstva TOS Svitavy, do činnosti firmy prakticky nezasahoval. Někdejší soudržnost ale postupně přešla v otevřené nepřátelství obou hlavních mužů firmy
- místopředsedy představenstva a výkonného šéfa firmy Semely staršího a předsedy představenstva Erbana. Ten se na poslední mimořádné valné hromadě už nechal zastupovat advokátem Františkem Schulmannem, mimo jiné též předsedou České motocyklové federace.
Trestní oznámení. Krize důvěry mezi Semelou a Erbanem se do obrátek dostala letos v červnu, kdy z iniciativy generálního ředitele podala Jawa Divišov trestní oznámení na předsedu svého představenstva… V podání zpracovaném advokátem Jiřím Teryngelem, jakožto zmocněncem Jawy, je Erban označen za důvodně podezřelého mimo jiné z porušování povinností při správě cizího majetku, neoprávněného podnikání a úvěrového podvodu. Jawa po něm požaduje náhradu škody z neoprávněných slev a ušlého zisku ve výši téměř 1,1 milionu korun. Konkrétně je Erbanovi kladeno za vinu, že v letech 1998 až 2000 nakoupil v Jawě výrobky, vesměs náhradní díly, za více než 2,3 milionu, přičemž z titulu šéfa představenstva nařídil, aby mu byla účtována sleva téměř šest set tisíc. Tím měl porušit odstavec 1, písmeno a) paragrafu 196 Obchodního zákoníku, který zakazuje členovi představenstva vlastním jménem nebo na vlastní účet uzavírat obchody, které jsou předmětem činnosti společnosti, již zastupuje. Úvěrového podvodu se měl dopustit tím, že kvůli sjednání takzvané zlaté karty umožňující čerpat kontokorentní úvěr nařídil s vědomím inženýra Horčičky, aby mu bylo vystaveno nepravdivé potvrzení o hrubém měsíčním příjmu 75 tisíc korun, ačkoli ve skutečnosti pobíral pětadvacet tisíc. Blbost. Erban připouští, že v případě potvrzení o příjmu pro zlatou kartu „udělal blbost , ale o úvěru nikdy nejednal. Odmítá však podezření z porušování zákazu konkurence a neoprávněného podnikání. „Neobchodoval jsem. Ať mi někdo ukáže jediný dokument, že jsem něco prodal. Díky sportu jsem zajištěn a nemám to zapotřebí. Šlo mi o budoucnost plochodrážního sportu. Jawa mladým jezdcům dostatečně nepomáhá, tak jsem to dělal ze svého, sdělil týdeníku EURO. V podstatě tak zopakoval svá slova z vyjádření, které v srpnu zpracoval na žádost dozorčí rady Jawy Divišov. V něm konstatuje, že nemá živnostenské oprávnění pro obchodování s motocykly a náhradními díly a jako fyzická osoba s motocykly ani součástkami neobchoduje. Náhradní díly nakupoval v továrně proto, aby mimo rámec sportovního programu Jawy podporoval „nadějné jezdce na ploché dráze v jejich další kariéře . Jmenováni jsou Ben Howe, Jaroslav Petrák, Tomáš Suchánek, Roman Andrusiv a Václav Milík. Slevy z prodejní ceny Erbanovi Jawa údajně poskytla (pozn. red. – trestní oznámení hovoří o tom, že poskytnutí slevy nařídil), protože sám nemohl uplatnit právo na vrácení daně z přidané hodnoty, jelikož není jejím plátcem. „Z této činnosti jsem neměl žádný zisk, konstatuje Erban a dále uvádí, že „této činnosti zanechal bezprostředně poté, co někteří členové představenstva projevili první výhrady v loňském roce . Tak i tak. Semela ovšem tvrdí, že to byl on, kdo projevil výhrady, a to poté, co loni při přípravě materiálů pro valnou hromadu zjistil, v jakém rozsahu Erban za zády firmy podniká. Několikrát jej vyzval, aby firmě uhradil neoprávněně poskytnutou slevu a Erban ho prý ujišťoval, že to zařídí. Nikdy tak však neučinil. „Nemám v tomto směru oznamovací povinnost, uvádí Semela. „Nechal jsem však advokátní kanceláří Teryngel – Strnadová a spol. vypracovat právní rozbor, z něhož vyplynulo, že představenstvo musí na panu Erbanovi vymáhat náhradu za poskytnutou slevu na zboží a vydání majetkového prospěchu, který prodejem získal. Kvůli stejnému problému vydal auditor firmě zprávu s výhradou. Když se letos v červnu představenstvo odmítlo problémem zabývat, nebylo jiné východisko než podat trestní oznámení. Nedělalo se mi to lehce, ale nenechám se zavřít. Právní rozbor má týdeník EURO k dispozici. Teryngel v něm mimo jiné uvádí, že z Erbenových nákupů náhradních dílů vyplývá pro ostatní členy představenstva povinnost vymáhat způsobenou škodu, tedy požadovat neoprávněně poskytnutou slevu, a domáhat se vydání prospěchu – zisku z prodeje. „Nesplnění této povinnosti by mohlo pro další členy představenstva, respektive dozorčí rady, znamenat vznik vlastní odpovědnosti za škodu, která vznikla porušením této právní povinnosti, a případné odpovědnosti trestní, konstatuje doktor Teryngel. Schulmann však tvrdí, že Teryngelův materiál „vychází z velmi nedostatečných podkladů a je velmi tendenční . Dalším protiargumentem je odpověď znalce pro obor ekonomika, odvětví ceny a odhady Pavla Vilda na otázku dozorčí rady Jawy Divišov: „Byl prodej souboru náhradních dílů v rozhodné době s dílčími slevami oprávněný? Vild odpověděl takto: „Podle výpočtu mohla být celková sleva u souboru náhradních dílů o 100 tisíc korun vyšší, tudíž prodej byl v rozhodné době finančně oprávněný. Tady je ovšem zřejmé, že otázka se týkala pouze oprávněnosti prodeje se slevami, nikoliv případného porušování zákazu konkurence a neoprávněného podnikání ze strany Evžena Erbana. Smutek dealerů. Semela nevěří Erbanovu tvrzení, že s odebranými náhradními díly neobchodoval. Tvrdí, že zboží šlo většinou do zahraničí. Na rozsah Erbanových obchodů ho údajně upozornila skutečnost, že úspěšní zahraniční dealeři Jawy začali bez zjevného důvodu objednávat menší objemy zboží. Odvolává se mimo jiné na údajně před svědky vyslovené tvrzení Hanse Zierka, že Erbanovy obchodní aktivity jsou „schweinerei , a také na dopis J. Reikowského. Ten letos v červnu vyzval Jawu, aby chránila své prodejce před nekalou konkurencí. „Nakoupené díly, stojí mimo jiné v dopise, „jsou v převážné míře načerno převáženy přes hranice. Někteří jezdci přirozeně prodávají tyto díly pod našimi prodejními cenami. Prosím vás ještě jednou zde nasadit přísnější měřítka. Jezdíme ke každému závodu a zastupujeme značku Jawa. Kvůli těmto přímým prodejům ale nemůžeme prodat ani jeden kompletní motocykl… Prodeje probíhají z největší části přes pana Erbana, o čemž nás jezdci věrohodně ujišťují. O účasti Evžena Erbana na konkurenčním obchodování s náhradními díly z Jawy svědčí podle Semely skutečnost, že jedna z firem německého obchodníka s produkcí Jawy Otty Weisse sídlí na adrese Erbanova bydliště. Erban ovšem argumentuje tím, že firma už na jeho adrese nesídlí a chodila tam pouze pošta,s Weissovým obchodováním nemá nic společného. Začátek. Trestní oznámení na Erbana začal teprve rozmotávat Úřad vyšetřování v Benešově. V současné době je předčasné odhadovat, jak celá věc dopadne. V továrně se však odehrává druhá, neméně důležitá vývojová větev příběhu. Horčička tvrdí, že situace „je v podstatě stabilizovaná, normálně se prodává . Tento optimistický pohled na věc je podporován skutečností, že Semela je v současné době v pracovní neschopnosti. Co ale bude, až se vrátí do práce? Řešení námitek vůči platnosti valné hromady je běh na dlouhou trať a do té doby bude trvat dosavadní stav. To je silná karta v Semelových rukou. Doktor Schulmann říká, že situace je řešitelná a komplikací se neobává. Na opakovanou otázku však připustil, že existuje i „katastrofický scénář pro případ, že by se situace nevyvíjela tak, jak rozhodla valná hromada . Krizový scénář má i Semela, který je přesvědčen o tom, že „pracovníci Jawy jsou rozumní lidé, kteří si hlavně nezaslouží, aby se jich spory majitelů nepříznivě dotkly . Tlak vůči sobě připisuje snaze zamést fakta pod stůl a dosadit do čela firmy Josefa Vejrostu. To, že je ve hře Vejrosta, potvrdil i Erban: „Počítáme s tím, že by mohl nastoupit v lednu. Pan Horčička nemá o místo generálního ředitele zájem. Semela tvrdí, že si váží Vejrostových profesionálních kvalit. „Musel však být pány Erbanem a Horčičkou jednostranně informován, dodává, „protože jako člověk se zkušenostmi z práce ve statutárních orgánech nemohl zaujímat stanoviska, která zaujal.
