Síla lustracíPatří lustrace na smetiště dějin? Nejsme v této otázce objektivní. Většina z nás začínala s novinařinou v době, kdy si bez lustrací nešlo představit novou demokracii. Takže neumíme vidět věc "vyváženě", tj. přiznat kus pravdy i komunistům. Ale co když, pragmaticky vzato, je náš názor beznadějně zastaralý?
Síla lustrací
Patří lustrace na smetiště dějin? Nejsme v této otázce objektivní. Většina z nás začínala s novinařinou v době, kdy si bez lustrací nešlo představit novou demokracii. Takže neumíme vidět věc „vyváženě“, tj. přiznat kus pravdy i komunistům. Ale co když, pragmaticky vzato, je náš názor beznadějně zastaralý? Potíž je, že na úřadech žádný samočisticí mechanizmus neexistuje. Proto nad sebou byrokraté potřebují lustrační zákon.
Špatně odvolaný
Železný Třikrát už sesazovali Železného ze židle. Poprvé to nebylo nadlouho. Podruhé šlo o směšný pokus. Potřetí to pěkně zapáchá. Jedině Lauder měl právo i důvod dát Železnému kopačky. Ohrožoval totiž jeho zájmy v televizi, kterou si americký miliardář legálně koupil. Ti, kteří přišli po Lauderovi, tak či onak profitovali na prvotní Železného loupeži a jejich nárok ho vyrazit je tak poněkud pochybný. Obzvláště hrozivé je, že noví páni nevyhazují Železného kvůli tomu, že špatně řídí televizi, ale protože potřebují být zadobře se státem. Šéfa Novy tak potkal stejný osud, jaký hrozí ředitelům ČT - odstřel na politickou objednávku. To je špatně. Nezapomínejme ovšem, že pán s motýlkem se stal obětí politicko-mediální chobotnice, které sám pomáhal na svět.
Nemorální pobídky
Přistoupením k EU už bude rozhodovat o investičních pobídkách Brusel, a ne Praha. Náš antimonopolní úřad nelze obviňovat, že by šel vládě na ruku. Otázka spíše stojí tak, jaké parametry pro investiční pobídky jsou nastaveny u nás a jaké v EU. Ani v tom ale problém není - na rozdíl od Maďarska, které za nefér pobídky Brusel kritizoval. Jádro pudla se totiž skrývá v tom, že každá vláda by měla zajistit co nejnižší daně a slušné podnikatelské prostředí pro všechny - ne jenom pro vybrané.
