Většina manažerů se domnívá, že další vládní radu nepotřebujeme
Myslíte si, že vedle Nervu je třeba i Servu (Strategicko-energetické rady vlády)?
- Ano 15,6 %
- Ne 72,8 %
- Nevím 11,6 %
Vláda se dne 4. května zabývala vznikem nové Strategicko-energetické rady vlády (SERV), která by měla být jejím stálým poradním orgánem v energetice. SERV by měl připravit Státní energetickou koncepci. Jeho druhým cílem je ustavit think-tank, který by se zabýval různými energetickými problémy. Třetím program energetické robustnosti ČR. Vláda nakonec rozhodnutí o vzniku SERVu odložila. SERV se nezamlouvá 72,8 procenta manažerů.
Opačný názor zaujímá tento respondent: „Také je třeba ČERV (Čeští experti rozumějící všemu).“ Skeptická, nikoli ironická je následující kladná odpověď: „Je víc než nutné mít strategii. Jen aby se jí pak řídila vláda.“
Skepse se objevuje i v další, záporné odpovědi: „Jeden vládní poradní sbor, NERV, úplně stačí. Vláda, premiér i jednotliví ministři mají stálé poradce, u kterých bychom mohli a měli předpokládat určitou kompetentnost k výkonu podobné funkce. Navíc existuje mnoho dalších grémií a institucí, například obchodní a hospodářské komory, různé oborově orientované svazy a další seskupení. Jejich členy jsou i zástupci různých firem, tedy prakticky zaměření odborníci na ekonomiku, finance a strategii. Stačilo by, aby s nimi vláda více a intenzivněji spolupracovala. Možná by se dozvěděla mnoho zajímavých poznatků včetně návodů na řešení různých krizí. Velkým nedostatkem Nervu je, že jeho členy jsou převážně zástupci akademické a makroekonomické sféry, kteří postrádají jakékoli zkušenosti s řízením firem a s každodenními problémy, s nimiž se potýkají. Umožnit ,inflaci‘ ve formě dalších poradních skupin je nesmysl. To bychom se pak vedle poradních orgánů NERV a SERV mohli setkat i s ČERVem (Česká emancipační rada vlády), LERVem (Lobbisticko-efektivní rada vlády), ZERVem (Zeleno-ekologická rada vlády) nebo ŽERVem (Žalostně eliminovaná rada vlády). Ty by nám mohly jít pěkně na nervy!“
Výhrady má i další manažer: „NERV je mimořádná reakce na mimořádnou situaci. Současná ekonomická krize je mimořádná svým dopadem na světovou ekonomiku, a proto je třeba hledat nová, unikátní řešení. Energetika, byť ovlivněná ekonomickou krizí, řeší předvídatelné a dlouhodobě diskutované problémy. Jejich řešení včetně rizik jsou v podstatě známá a pouze se v čase mění jednotlivé parametry.“
Nesouhlasí tento respondent. „Jde o úplně jinou problematiku a vláda potřebuje zpětnou vazbu z odborného prostředí. Energetika je oblast, v níž je nutné plánovat a kalkulovat aspoň na deset let dopředu.“
Jen z otázek je složená tato záporná odpověď: „Na co máme příslušná ministerstva? To tam lidé nic nedělají? Nebo nejsou ochotní přijmout odpovědnost, a proto je třeba vytvářet nejrůznější alibi?“ Doplňuje ji další manažer: „Vláda má vládnout, a nikoli přesouvat odpovědnost na poradní sbory. Vytvářením dalších poradních orgánů vlády se akčnost vlády nezlepší. Úplně stačí využít existující orgány a věnovat se práci, a nikoli PR.“
Oponuje mu tento respondent: „SERV je třeba, nikoli však v souvislosti s finanční a hospodářskou krizí. Energetickou politikou se zabývaly všechny polistopadové vlády, ale žádná nepřijala koherentní dlouhodobou energetickou koncepci. Nedělám si sice iluze, že by úřednická vláda tuto situaci změnila, ale je dobré, že se o zajištění dlouhodobých energetických zdrojů minimálně povede debata.“
Jednoznačně vidí SERV tento manažer: „Mirek Topolánek a jeho vláda se opět zabývají nesmysly. A to v době, kdy svět řeší dopady globální finanční krize na národní ekonomiky. Že je NERV k ničemu, odhalilo, když jeden z jeho členů, Jiří Kunert, záhy rezignoval na svůj post. Jeho odchod však činnost Nervu nijak neovlivnil, prostě o ,kecala‘ méně. Diplomatičtěji se zachoval Martin Jahn, který se členství vzdal z důvodu pracovního zaneprázdnění. Asi pochopil, že být členem něčeho, co brzy bude lidem pro smích, nemá zapotřebí. Realita ukazuje, že NERV je zbytečný, protože nic konkrétního nepřinesl a jeho největší činnost se odehrává v rovině akademických diskusí. Pokud má vzniknout ještě SERV nebo jiný paskvil, výsledek lze předvídat. Pokud pánové (žádná žena v Nervu není) nemají nic smysluplnějšího na práci, ať si v klidu poklábosí. Kdo si hraje, nezlobí.“
Ještě razantnější je tato záporná odpověď: „V žádném případě. Od čeho by byla vláda? Bylo by to jako v Poslanecké sněmovně – na každý problém se ustaví vyšetřovací komise, která nic nevyšetří. Totéž platí o Servu.“
Odpovídalo 147 manažerů
