Prezident Miloš Zeman zaslal Ústavnímu soudu nevyžádanou intervenci podporující stanovisko stěžovatelů z družstva Svatopluk v kauze H-System. V případu by chtěl vystupovat jako tzv. amicus curiae, tedy přítel soudu. V dokumentu navrhuje zrušení rozsudku Nejvyššího soudu v kauze H-System. Rozsudkem podle něj bylo zasaženo do základních práv a svobod lidí z družstva Svatopluk. Zeman podobný způsob intervenci v minulosti avizoval.
Nejvyšší soud v červenci rozhodl, že družstvo Svatopluk musí do měsíce vyklidit byty v osmi domech v Horoměřicích u Prahy. NS tak vyhověl dovolání správce konkurzní podstaty společnosti H-System Josefa Monsporta. „Jsou tímto de facto zbaveni majetku, který užívali v dobré víře, a to bez jakékoliv kompenzace,“ zhodnotil Zeman situaci ve svém přípisu. Věc je podle něj „výjimečná a zcela zásadní“, a proto vyzval Ústavní soud, aby pomohl dosáhnout spravedlivého rozhodnutí.
Lidé, kterých se rozhodnutí týká a kteří si domy sami dostavěli, se odstěhovat odmítají. Termín vystěhování byl do 23. srpna. Družstvo Svatopluk se obrátilo na Ústavní soud, ten vykonatelnost rozhodnutí NS do vyřešení stížnosti odložil.
Zeman v intervenci uvedl, že rozsudek Nejvyššího soudu porušil princip právní jistoty a předvídatelnosti práva. Vytkl mu také nepřípustný formalismus při výkladu právních norem. Připomněl, že rozsudku o vyklizení nemovitostí předcházelo sedmnáctileté řízení, což je podle něj v nepoměru k třicetidenní lhůtě poskytnuté lidem z Horoměřic k vystěhování.
Prezident vnímá rozsudek jako zcela překvapivé rozhodnutí a jako odepření spravedlnosti členům Svatopluku. „Nejvyšší soud vůbec nezkoumal dobrou víru užívat nemovitosti a dostavět je za vynaložení nemalých finančních prostředků,“ podotkl Zeman v dokumentu. Poukázal na to, že lidé, kteří si domy dostavěli, postupovali v souladu s pokyny tehdejšího správce konkurzní podstaty a věřitelského výboru. „Nečinili nic za jejich zády ani bez vědomí konkursního soudu,“ napsal. Upozornil také, že při zastavení stavebních prací by nemovitostem hrozilo znehodnocení.
Přečtěte si rozhovor:
Marvanová: Lidem z Horoměřic se dá pomoci, ministerstvo ale musí klienty H-Systemu odškodnit
Doplnil, že členové Svatopluku nemohli předvídat, že NS posoudí věc jinak než předtím prvostupňový i odvolací soud. Tímto postupem NS jim byla odepřena možnost, aby ve věci podali řádný opravný prostředek - tedy odvolání.
Zeman uzavřel, že musí být zachován rozumný vztah mezi požadavky obecného zájmu společnosti a požadavkem na ochranu lidských práv. Spravedlivá rovnováha je podle něj narušena vždy, kdy jednotlivec musí nést individuální a nadměrné břemeno.
Mluvčí Ústavního soudu Sedláčková potvrdila, že podatelna přijala blíže neurčený dopis z Hradu, který zatím není součástí spisu. Podatelna jej zpracuje až následující pracovní den, tedy v pondělí.
Zeman není účastníkem řízení, není tak jisté, zda a v jaké míře bude soud k jeho vyjádření přihlížet. Amicus curiae je člověk, který není stranou sporu, ale dobrovolně nabídne soudu informaci o svém právním nebo jiném pohledu na projednávaný případ. Rozhodnutí, zda přijmout takovou informaci či vyjádření, záleží na úvaze soudu.
Společnost H-System uzavřela po svém založení v roce 1993 se stovkami zájemců smlouvy o výstavbě a převodu bytů a domků v okolí Prahy. Na podzim 1997 zkrachovala, dokončila jen 34 rodinných domů. Tisícovka lidí přišla po pádu H-Systemu o miliardu korun. Majoritní akcionář Petr Smetka si za vytunelování firmy odpykal 12 let ve vězení. Situace členů Svatopluku je specifická tím, že si byty sami dostavěli, ovšem bez souhlasu konkurzního soudu.
O kauze H-System dále čtěte:
