Podle očekávání zaúřadoval proti Česku soudní dvůr EU
Podle očekávání zaúřadoval proti Česku soudní dvůr EU. Konstatoval, že žaloba Evropské komise (EK) kvůli vyžadování poplatků za členství nebo registraci v Česku dočasně působících zahraničních lékařů v profesních komorách je oprávněná. Na EK nyní bude, jaké sankce vůči nám uplatní. Když Česko projeví vůli spolupracovat, může se to obejít i bez pokuty. Podstatnější je, že jsme první z nových členských zemí, kterou soudní dvůr odsoudil. Navíc se to opět týká tuzemského zdravotnictví, které EK kritizuje a „řeší“ i v souvislosti s nedostatečnou aplikací takzvané transparenční směrnice při rozhodování o úhradách léčiv.
Příčiny prohřešků jsou shodné: politická polarizace zdravotnické problematiky v Česku. Potřeba uplatňovat transparenční směrnici i postulát o volném pohybu lékařů a zubařů pochopitelně nejsou pro experty neznámé. V novele zákona o lékařských komorách obsažená klauzule o bezplatné registraci hostujících zahraničních lékařů do stavovských komor byla ale loni „přifařena“ k novele zákona o péči o zdraví lidu, a Václav Klaus vše těsně před volbami „en bloc“ shodil.
Tomáš Julínek hájí prezidentovu neústupnost právě tím, že k novele zákona o péči o zdraví lidu bylo připojeno množství přímo nesouvisejících přílepků. To ale není celá pravda. Tehdejší ministr David Rath jednak jednal v časové tísni, jednak prezidentovi vadilo hlavně to, že sněmovní verze zákona o komorách upřednostňovala při jednáních s pojišťovnami Českou lékařskou komoru před profesními lékařskými sdruženími. To je legitimní osobní názor, ale je otázka, zda opravňuje k vetování celého legislativního projektu. Mimoto chtělo-li Česko projevit vůli poslechnout EK, mohlo tak učinit už dřív. Nový návrh na změnu legislativy prý leží na ministerstvu zdravotnictví, ale zatím nebyl předložen do připomínkového řízení.
