STÁTNÍ SPRÁVA Dočasný šéf Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových – náměstek ministra financí Ondřej Závodský (na snímku) – si vyšlápl na svého předchůdce Miloslava Vaňka. Kvůli údajně nenaplněným smlouvám za poradenství po něm požaduje 7,3 milionu korun. Případ už začala vyšetřovat kriminální policie jako porušování povinností při správě cizího majetku.
„Podivné věci jsem předal kontrolnímu odboru. A když to přišlo divné i jim, zamysleli jsme se, jestli bychom neměli některé finanční prostředky vymáhat zpět. Nenašli jsme od nich plnění, tak se tážeme, jestli proběhlo,“ tvrdí Závodský. Policie podle něj začala případ řešit pravděpodobně sama.
Jde o poradenství v případech Mostecké uhelné společnosti, Diag Human a v dalších kauzách. Vedení úřadu spolupracovalo s někdejší nejvyšší státní zástupkyní Renátou Veseckou, bývalým místopředsedou Nejvyššího soudu Pavlem Kučerou či společností E-Centrum, která patří mediálnímu byznysmenovi Michalu Voráčkovi. Za práci jim úřad platil měsíční paušály: právníkům 35 tisíc, firmě za mediální poradenství kolem 70 tisíc korun.
Vesecká a Kučera radili náměstkovi Jaroslavu Strouhalovi od roku 2011. E-Centrum pak od roku 2005 šéfovi úřadu Vaňkovi. Vaňka kroky policie překvapily. „Co na tom šetří? Při odchodu jsem standardně skartoval všechny staré věci, jako to dělá každý odcházející manažer. Ale vím, že si to poradci archivovali a jistě je předloží,“ tvrdí.
Závodský napsal Vaňkovi dopis, ve kterém po něm požaduje vyplatit 7,3 milionu korun za poradenství zpět. „Odpověděl jsem mu, že tyhle záležitosti se řešily v týmu a že se to vyplatilo. Díky konzultacím jsme zachránili miliardové majetky,“ obhajuje konzultanty Vaněk.
Oni sami podle svých slov problém s dokládáním vlastní práce nemají. „Pokud budu požádán, podám vysvětlení,“ uvedl Kučera. „Šlo o citlivé případy, ve kterých úřad a potažmo český stát, čelily silné mediální kampani… Při vysvětlování špatně pochopených věcí jsme sehráli významnou úlohu, která napomohla státu zachránit miliardy, možná až desítky miliard.
Plnění můžeme doložit,“ tvrdí i majitel společnosti E-Centrum Michal Voráček. Renáta Vesecká nicméně upozornila, že je dosud vázána mlčenlivostí.
Závodský však trvá na svém. „Všichni nám svorně odepisují, že plnění bylo, ale momentálně není k dispozici a někam se nám schovalo,“ rozporuje argumenty Vaňka a bývalých poradců.
Případ tedy bude muset rozlousknout státní zástupce, který zváží, zda s ním dojít až k soudu.
l
