Krajský soud v Ústí nad Labem vydal rozhodnutí, jímž upozornil Spolek
Sdružení Mostečané Mostu, že vyvíjí protiprávně činnost politické strany. Pokud
toho spolek do jednoho roku nezanechá, soud ho rozpustí.
Spolek Sdružení Mostečané Mostu přitáhl pozornost médií svou agresivní
kampaní proti Romům před komunálními volbami v roce 2018, kdy sliboval „zřídit
vesnici pro lůzu“. Soud nehodnotil jeho postoje, ale vytkl mu obcházení zákona
o politických stranách.
Sdružení Mostečané Mostu vykazuje všechny znaky politických stran, ale vyhýbá se jejich povinnostem, zejména transparentnímu financování. Tím podle soudu „výrazně deformuje komunální politickou soutěž“. Jde o první takové soudní rozhodnutí od roku 2014, kdy vstoupila v účinnost nová pravidla pro spolky v občanském zákoníku.
Soudce Jiří Fellner spolku výslovně uložil, „aby upustil od dalšího úsilí o získání mandátů v zastupitelstvu města Mostu v příštích obecních volbách“, jinak ho soud zruší. Rozhodnutí dosud není pravomocné, lze se proti němu odvolat k Vrchnímu soudu v Praze.
Soud rozhodoval na podnět čtyř navrhovatelů: politologa Lubomíra Gomboše,
mosteckých zastupitelů Jana Hrubeše a Luďka Proška (Strana zelených, koalice
Piráti a Zelení pro Most) a politického hnutí Občané městu, město občanům
bývalého senátora Vlastimila Balína. První dva zastupovala advokátní kancelář
RHK (Rychetský, Hlaváček, Krampera), druhé dva advokát a pedagog pražské
právnické fakulty Ondřej Preuss.
„Spolek je vlastně zastřenou politickou stranou, protože jeho hlavní
činností je boj o politickou moc,“ říká k výsledku advokát Ondřej Preuss. „Soud
potvrdil, že pokud něco kváká jako kachna, chodí jako kachna a plave jako
kachna, je to kachna,“ komentuje rozhodnutí advokát Tomáš Němeček z AK RHK.
