Zelení mají za sebou čtyřletý poslanecký křest a před sebou otazník, zda se do sněmovních lavic po květnových volbách vrátí. Za vládní angažmá zaplatili hádkami ve straně i pádem volebních preferencí.
Autor: Jakub Stadler
„Není s námi spojen žádný korupční skandál,“ upozorňuje předseda Strany zelených Ondřej Liška.
Co říkáte na rozhodnutí ministryně životního prostředí Rut Bízkové, která vydala souhlasné stanovisko s obnovou elektrárny Prunéřov podle scénáře ČEZ?
Rozhodnutí považuji za velmi špatné, a to proto, že ČEZ nikdy nepředložil variantu, kterou měl. Technologie, která byla schválena, je z poloviny 80. let minulého století. Rozhodnutí jde na úkor zdraví lidí a životního prostředí. Znamená to prohru pro všechny, kteří myslí, že by naše společnost měla stavět prosperitu na šetrnější spotřebě neobnovitelných zdrojů.
Nesplnila ministryně politickou objednávku? Její rozhodnutí uvítali představitelé ODS i ČSSD. Vzhledem k tomu, jak poslanci ODS a ČSSD hlasují ve prospěch ČEZ, se nedivím, že toto rozhodnutí přivítali. Nelitujete dnes, že ministr životního prostředí Jan Dusík odešel z vlády, když nyní jeho nástupkyně dala souhlas ke kontroverzní modernizaci elektrárny Prunéřov?
Stanovisko Jana Dusíka bylo korektní. Řekl: Byť jsme přesáhli lhůtu, která byla určena k rozhodnutí, ČEZ ani přes opakované výzvy nepředložil alternativu, která by zahrnovala lepší technologii. Prohlásil, že proto ještě nemůže rozhodnout, a žádal, aby ji ČEZ předložil. Premiér Fischer na jeho rozhodnutí tlačil. Ještě měsíc od rezignace Dusíka nikomu nevadilo, že nebylo rozhodnuto. Takže čas byl, proto tlak premiéra na Jana Dusíka byl velmi podivný.
Očekával jste, že nová ministryně životního prostředí Rut Bízková, která bývala mluvčí ČEZ, vyhoví elektrárenské společnosti?
Přál jsem si, aby paní Bízková už nerozhodovala o Prunéřovu, aby to nechala na příští vládě, která ponese plnou politickou odpovědnost. Měla možnost ukázat, jestli ji bývalá funkce ovlivní nebo ne. Pokud prostudovala všechny materiály, nemohla vyvodit jiný závěr než Dusík: Buď dát negativní stanovisko k modernizaci Prunéřova, nebo vyzvat ČEZ, aby dal lepší alternativu. Navíc to nejdůležitější, co se objevilo až v posledních týdnech, jsou propočty Wuppertalského institutu, který zpracoval obsáhlou expertní studii o české energetice. Ta jasně ukazuje, že Prunéřov vůbec není potřeba. Nepotřebujeme Prunéřov modernizovaný, nepotřebujeme Prunéřov ani v té současné podobě.
Ale nebude nám energie v budoucnu chybět? Česká republika může nadále zvyšovat svůj ekonomický výkon, aniž by bylo potřeba stavět nové uhelné či jaderné elektrárny. Nejde jen o uhlí, které má být vytěženo, jde o celkové nastavení naší energetiky a o to, zda se má naše konkurenceschopnost opírat o spotřebovávání neobnovitelných zdrojů nebo jestli máme začít chytře šetřit, což zatím Česko nedělá. Zelení často kritizovali politiky, že se nechávají nepřípustně ovlivnit společností ČEZ. Podezíráte z toho i Fischerovu vládu? Velmi nadějný výkon, který předvedla Fischerova vláda od pádu Topolánkova kabinetu do konce českého předsednictví a do neuskutečněných předčasných voleb, a druhá fáze vládnutí od odsunutých voleb dodneška jsou diametrálně odlišné éry. V té druhé se ukazuje, že vláda není ve skutečnosti úřednická, ale že v ní ministři hájí barvy těch, kteří je do vlády vyslali. Mají politické ambice a pod pláštíkem jakési nadstranickosti ve skutečnosti odehrávají věci, které by ve stranické vládě jen tak nemohly projít. Co máte na mysli? Za velmi podivných okolností a nestandardně byla ze sněmovny stažena novela horního zákona, která měla dát větší jistotu severočeským obcím před zbouráním. Stejně tak nás šokoval návrh ministra průmyslu a obchodu na zrušení nebo změkčení 96 opatření, která mají co do činění s ochranou životního prostředí a lidského zdraví. Navrhuje se například to, aby byla u některých firem zrušena povinnost uvádět, které jedovaté látky vypouštějí do životního prostředí. Je tam také návrh, aby silničáři mohli neomezeně kácet nebo aby se snížil počet chráněných přírodních území. To je útok na ekologickou legislativu. Všechno jsou to věci, které si tady netroufal nikdo udělat, a teď se tady dějí pod pláštíkem úřednické vlády. Ale kdyby podobné změny prošly, nenarazily by v Evropské unii, protože řada opatření vychází z evropských norem? Určitě ano. Ale zaznamenali jsme argument, že v Česku je příliš vysoký standard ochrany životního prostředí, dokonce v dílčích věcech ještě vyšší, než Unie evropským právem nařizuje. Nevím, proč bychom měli přistoupit na argument, že cenou za náš ekonomický rozvoj v regionech, jako jsou Ústecko nebo severní Morava, musí být nutně rakovina, chronická onemocnění, zvýšená potratovost. Stát by měl motivovat znečišťovatele, aby investovali do svých provozů a do jejich zkvalitnění a úspornosti. V Topolánkově vládě jste prosadili zastavení dostavby Temelína, zákaz prolomení těžebních limitů nebo dostavby jezů na Labi. Ale zdá se, že velké strany mají zájem tyto věci změnit. Ukazuje se, že kdyby zelení ze sněmovny zmizeli, tak by zmizela obhajoba těchto hodnot. Jsem hluboce přesvědčen, že nejenže nepotřebujeme další bloky Temelína, ale že ČEZ a spol. systematicky manipulují veřejným míněním. Snaží se přesvědčit, že bez stavby dalších bloků nebudeme mít v budoucnu dost energie. Není to pravda. V českém průmyslu vychází na každé procento HDP dvojnásobné množství spotřebované energie, než je tomu v zemích staré evropské patnáctky. Dánsko za posledních dvacet let urazilo obrovskou cestu v konkurenceschopnosti a hospodářském růstu. I když růst HDP se zvyšuje o procenta, spotřeba energie nestoupla ani o procento. To znamená, že podmínkou hospodářského růstu, dokonce nadprůměrného, není růst spotřeby energie. Oni dokázali investovat do úspor. Volební preference naznačují, že byste ve sněmovních volbách nemuseli překročit nutnou pětiprocentní hranici…**
Naše startovací lajna do této volební kampaně je mnohem tvrdší a těžší než v roce 2006. Tehdy jsme byli jediná strana, která v politickém středu usilovala o vstup do parlamentu, nyní je těch stran pět. Máme za sebou velmi náročné čtyři roky po patových volbách. Kvůli vysokému tlaku na poslance docházelo k různým štěpením stran, nejen u zelených, ale i v ČSSD, ODS či v KDU-ČSL. Jsme však jediní, kteří se neušpinili a s nimiž není spojen žádný korupční skandál.
