Praha Jestliže si bývalý šéf odboru městského investora Jan Beránek (na snímku) po vyhraném soudu s městem Prahou o neplatnost své výpovědi myslel, že si konečně odpočine, šeredně se mýlil. Praha se totiž odvolala. Na přelomu února a března soud konstatoval, že hlavní město nemělo právo vyhodit Jana Beránka pro nadbytečnost. Zjednodušeně řečeno soud neposvětil trik, kterým se loni v létě náměstek primátora Jiří Nouza (TOP 09) vzpurného Beránka, který měl na starost Blanku, zbavil. Nouza rozdělil odbor městského investora na dva a Beránek dostal výpověď pro nadbytečnost. Pokud by se město proti rozsudku neodvolalo, měl se Beránek fakticky vrátit a dostat ušlou výplatu. Dvacátého března v reportáži na Nově ale primátorka Adriana Krnáčová (ANO) označila Beránka za viníka zpožděného otevření tunelu, jelikož podle ní podepsal dodatek s firmou ČKD Praha DIZ, ve kterém nebyl určen termín dokončení a předání technologické části Blanky. Navíc primátorka dodala, že Beránek je trestně stíhaný.
Nicméně detektiv protikorupční policie Jiří Mazánek začal Beránka stíhat až před dvěma týdny. Důvodem bylo, že před dvěma roky zadal kategorizaci víceprací v rámci tunelu Blanka externím firmám, aby věděl, které faktury může proplácet.
Primátorka Krnáčová sice byla skvěle informovaná o plánech detektivů, mýlila se však v osobě viníka, který má na svědomí zpoždění tunelu Blanka. Poslední dodatek města s ČKD DIZ podepsal v létě jiný úředník v zastoupení Beránka. Ten neměl do té doby s Blankou nic společného a údajně tak učinil pod nátlakem. Beránek byl v té době na dovolené.
