Konkurz může přijít stát na dvacet miliard
PRAHA (pp) - Dva návrhy na konkurz na Agrobanku a.s. v likvidaci leží u Městského soudu v Praze. Jeden podal advokát Vladimír Chlád jménem Agrobanky samé na základě zmocnění bývalého likvidátora HZ Praha, druhý společnost HZ Praha poté, co byla z funkce likvidátora odvolána.
Dostupné informace uvádějí, že jde o vyvrcholení sporů mezi ČNB a Agrobankou.
Ze situace mohou vytěžit především bývalí akcionáři Agrobanky. Pokud by soudce skutečně konkurz vyhlásil, mohl by konkurzní správce zahrnout do konkurzní podstaty i majetek, který byl již odprodán. A to včetně aktiv a pasiv, které byly v roce 1997 převedeny společnosti GE Capital a tvoří základ dnešní GE Money Bank. Sama GE není nejspíše podobným vývojem nijak ohrožena, protože disponuje zárukami ČNB pokrývajícími nejrůznější možná rizika. Státu by ale zřejmě mohla vzniknout značná škoda a do konkurzní podstaty by mohlo od českých daňových poplatníků přitéci minimálně dvacet miliard korun, o něž by se dělili i původní akcionáři Agrobanky.
Nový likvidátor Jindřich Hrabal se zřejmě pokusí konkurz odvrátit. S žalobou HZ Praha to bude jednoduché, protože v ní jde o neproplacení zhruba dvoumilionové faktury v termínu, přičemž splatnost faktury byla shodná s datem jejího vydání. Navíc tato pohledávka již byla uhrazena. Horší je to s vlastním návrhem Agrobanky. Lze pouze zpochybnit plnou moc advokáta podávajícího návrh. Agrobanka je totiž opravdu v situaci úpadce, protože její závazky činí přes sedmnáct miliard korun, zatímco majetek dosahuje maximálně několika set milionů. Společnost přitom nevyvíjí žádnou činnost, jejíž výnosy by mohly vést u uhrazení dluhu. Na druhé straně jediným skutečným věřitelem je ČNB. Samozřejmě kromě standardních věřitelů z obchodního styku, jako jsou dodavatelé tepla, elektřiny či telekomunikačních služeb, kteří však dostávají vždy řádně zaplaceno.
Dobře informovaný zdroj uvádí, že za konkurzním návrhem je spor, kdy nový likvidátor dosazený ČNB žaluje společnost HZ Praha za způsobené škody v rozsahu téměř sto milionů korun. Při prohlášení konkurzu by bylo možné transakce, když došlo ke škodě, vrátit zpět. Škoda by fakticky nevznikla, HZ by nemusela nic platit a konkrétní osoby by se vyhnuly riziku trestního stíhání.
