REAKCE ČTENÁŘŮ Dovolte, abych reagovala na článek "Ruším živnost. Zn. Konečná!" v Profitu č. 47/2004. Velice si cením vašeho časopisu. Myslím, že pracuje perfektně a snaží se informovat o aktuálních změnách v podnikatelském prostředí a současně se přiblížit drobným podnikatelům.
REAKCE ČTENÁŘŮ
Dovolte, abych reagovala na článek „Ruším živnost. Zn. Konečná!“ v Profitu č. 47/2004. Velice si cením vašeho časopisu. Myslím, že pracuje perfektně a snaží se informovat o aktuálních změnách v podnikatelském prostředí a současně se přiblížit drobným podnikatelům. Domnívám se však, že vámi uvedená informace o minimální dani z příjmů fyzických osob není zcela přesná. Minimální základ daně upravuje § 7c zákona o daních z příjmů (č. 586/92 Sb. ve znění pozdějších předpisů). Podle dosavadních výkladů daňových poradců a renomovaných odborných a poradenských firem musí minimální daň zaplatit podnikatel, jehož základ daně dle § 5 je nižší než základ daně stanovený § 7c. Pokud tedy podnikatel svou činností pouze vylepšuje rodinný rozpočet a současně pobírá příjmy ze závislé činnosti dle § 6 ze zaměstnání a jeho příjem činí za rok 2004 více jak 101 tisíc korun, pak již naplňuje podmínku ustanovení § 7c. Daň mu tedy byla sražena zaměstnavatelem ve formě zálohy, neboť (dle § 5) u poplatníka, který má ve zdaňovacím období souběžně dva nebo více druhů příjmů, je základem daně součet dílčích základů daně . Myslím, že spletitost zákona o dani z příjmů je pro drobné živnostníky naprosto nestravitelná. Jistě by bylo vhodné jim cestu ulehčit a zjednodušit například jednoduchým příkladem.
