Prezident od účastníků ankety dostal dvojku
Jak hodnotíte výkon prezidenta Václava Klause po třech letech ve funkci?
- 1 - 28,2 %
- 2 - 41,8 %
- 3 - 19,1 %
- 4 - 5,5 %
- 5 - 5,4 %
Průměrná známka pro Václava Klause je 2,18
V úterý 28. února uplynuly tři roky od chvíle, kdy byl Václav Klaus zvolen hlavou českého státu. Zeptali jsme se proto respondentů pravidelné ankety, jakou známku by mu za toto období dali. U účastníků Manažerského barometru zvítězila dvojka. V první odpovědi se objevuje názor, že Klaus je příliš sebestředný: „Dávám mu trojku. Václav Klaus je tím typem osobnosti, která buduje i ničí zároveň. Je to “vnitřně řízený” člověk, který na své okolí příliš nedbá. Je to on, kdo vytváří pravidla, i když se jimi občas sám neřídí. Tyto osobnosti jsou úspěšné v dobách společenských krizí, transformací a revolucí, neboť si vědí rady a jsou schopny určit směr, ke kterému se mohou méně rozhodní a méně sebejistí přidat. Ve stabilnějších porevolučních dobách je však takováto osobnost kontraproduktivní. Porevoluční situace je obvykle mnohem komplexnější a vyžaduje spíše osobnosti, které jsou více vnímavé k realitě, k zájmům a obavám různých společenských skupin a které jsou schopny vést bez toho, aby antagonizovaly různé složky společnosti.“ Autor následující reakce se domnívá, že prezident splňuje požadavek nadstranickosti: „Z dosavadního působení pana Klause ve funkci prezidenta jsem spíše příjemně překvapen. Nenaplnily se některé nejčernější scénáře a také pan prezident Klaus se chová trochu jinak, než jak se chovali pánové Klaus - předseda ODS a Klaus - premiér. Oceňuji jeho evidentní snahu zachovávat nezaujatá a vyvážená stanoviska k domácím tématům. Prakticky ani v jediném případě jej skutečně nelze napadnout za nějaké „nadržování ODS“. On spíše nadržuje jen sám sobě! Na druhé straně řada nedostatků by se najít dala: neschopnost nebo neochota pochopit, že cokoliv říká jako prezident, bude vždy okolím vnímáno jako oficiální stanovisko hlavy státu bez ohledu na téma a okolnosti.“ Přesně opačný názor zastává ovšem další dotazovaný: „Klaus by nebyl špatným prezidentem, kdyby si konečně uvědomil, že hlavním rysem prezidenta je nadstranickost. Prezident je člověkem, který reprezentuje jako první muž každého občana této země, přestože byl zvolen Parlamentem za pomoci hlasů komunistických poslanců. Reprezentuje tudíž také ty občany, kteří ani nešli k parlamentním volbám. V hájení českých národních zájmů mě zklamal. K tématům, která nás „pálí“, se často vyslovuje tak komplikovaně a odborně, že mu člověk těžko porozumí. V očích běžných občanů pak spíše hájí zájmy ODS, což činí občas docela razantně, ovšem zájmy ODS se často neshodují se zájmy všech občanů.“ V jiném vyjádření se dozvídáme, že prezident je člověk na svém místě: „Je to jeden z mála českých politiků, který má pro výkon své funkce základní předpoklady: vzdělání, přehled, vystupování, vzhled, jazykovou vybavenost. Stejně jako by nikoho nenapadlo, aby někdo řídil dopravní letadlo bez licence a zkoušek, neměl by nikdo řídit zemi ze své vrcholné funkce bez splnění podmínek nutných. Když se podíváme kolem sebe na stav vrcholných představitelů státu kromě Klause, vesměs se jedná o jedince nevzdělané, nevzhledné, nevládnoucí jazyky, tedy vykonávající funkce, na které nestačí. Miloš Jakeš byl svého času alespoň, byť víceméně nechtěně, vtipný. Současná garnitura je už většinou jenom tragická a trapná.“ Ani tento tázaný se za českého prezidenta nestydí: „Člověk se musí rozhodnout, zda pro hodnocení použije absolutní, či relativní měřítko. Při tom relativním je můj pohled na politiku podobný pohledu na sex a pohlavní nemoci. Bez toho prvního nemůže společnost existovat, zatímco to druhé je stinnou stránkou věci. Kdyby si voliči vybírali pohlavní nemoc na základě jejich poměrného zastoupení, dal bych při relativním porovnání přednost kapavce ODS, před sociálně-demokratickou syfilidou a komunistickým AIDS, neboť něco jako bezpečný sex v naší politice neexistuje. Obdobné je to i s osobou prezidenta. Jako ideálního kandidáta bych si Klause nevybral, ale s ohledem na to, co je na výběr, to lepší být nemůže. Svým vzezřením, oblékáním a vystupováním je důstojným reprezentantem, nesdílím však jeho pohled na dnešní svět. Jinými slovy: jako občan ČR se nestydím za svého prezidenta. V případě většiny ostatních českých politiků je mi upřímně líto, že jsem příslušníkem téhož národa, a při pobytu v zahraničí se snažím, abych s nimi nebyl spojován (naštěstí je tam nikdo nezná).“ V celku smířlivě zní i poslední ohlas: „Splnil očekávání na dobrou. Měl lepší i horší momenty. Průměr mu kazí jeho euroskepticismus, aféry v osobním životě a víra ve vlastní neomylnost. V době kritického vývoje v ČSSD a pádu premiéra Grosse však řídil politické kroky kvalitně. Přiznávám, že jsem čekal, že to bude horší.“
Odpovídalo 110 manažerů
