Menu Zavřít

Názory porotců

24. 10. 2006
Autor: Euro.cz

Anketa

1. Co si myslíte o ocenění MasterCard Banka roku? 2. Podle jakých kritérií jste hodnotil nominované instituce? 3. V čem spatřujete přínos ocenění pro širokou veřejnost?

MM25_AI

Miroslav Res, generální ředitel cestovní kanceláře Čedok

  • Anketa Banka roku ukazuje, jak jsou jednotlivé banky a jejich služby vnímány a hodnoceny. S určitou mírou nadsázky lze soutěž považovat za jakéhosi „Oskara“ peněžních ústavů.
  • Při hodnocení jsem vycházel z konkrétních zkušeností, které s jednotlivými bankami a jejich produkty mám, a to v rovině firemních financí i privátního bankovnictví.
  • Veřejnost může toto ocenění vnímat jako jistou referenci, doporučení služeb oceněného subjektu. Pro oceněnou banku jde jistě o významný a dobře využitelný marketingový prvek .

Jan Majer, šéfredaktor Investujeme.cz

  • K podobným soutěžím jsem možná až příliš kritický. Potíž vidím v tom, že členové poroty mají obvykle známkami hodnotit desítky produktů z nejrůznějších oblastí finančního trhu. Ve skutečnosti se i ti největší odborníci mohou orientovat jen v určité oblasti, navíc nemají mnoho času, takže to v mnoha případech skončí “střílením od boku”.
  • V mém hodnocení bodovaly produkty, které sám využívám. Při hlasování jsem si jen připomněl důvody, proč jsem si je do svého portfolia zvolil. Protože ani já nemohu neustále sledovat dění ve všech oblastech finančního trhu, přizval jsem si kolegu analytika, který mi byl při argumentaci oponentem. Neshodli jsme se pouze na výběru penzijního fondu. Jeho tip nakonec při srovnání vyšel o něco lépe, proto jsem v této kategorii dal hlas jinému než „svému“ penzijnímu fondu.
  • Porotce vybírá z jednotlivých oblastí jeden produkt a uvádí argumenty, proč právě tento produkt považuje za nejpovedenější. Jinými slovy, veřejnost se dozví, jaké bankovní účty, jaké penzijní fondy, jaké pojištění a jaké další finanční produkty preferují lidé, kteří se financím věnují na plný úvazek.
  • Našli jste v článku chybu?