Kde vzít a nekrást?
Považuje navrhovaný vládní model financování škod po povodních (zvyšování spotřebních daní, změna některých sazeb DPH atd.) za optimální?
- Rozhodně ano 2,2
- Spíše ano 40,6
- Spíše ne 30,8
- Rozhodně ne 22
- Nevím 4,4
Odstraňování škod po povodních by nemělo být placeno jen ze zvýšených daní, jak navrhuje Špidlův kabinet, tvrdí respondenti Manažerského barometru. V reakci na vládní návrh, kde vzít finance na „popovodňové“ aktivity, se ředitelé především bojí snížené poptávky, která by se projevila jako následek případného zvýšení daní. „Mimořádná událost vyžaduje mimořádné prostředky a těmi nejsou spotřební daně. To je politicky laciné a málo efektivní řešení. Zatíží celou ekonomiku dlouhodobě a navíc má pomalý náběh, zatímco teď je nutné skokové řešení,“ uvádí jeden z ředitelů. Jiný uvažuje: „Zvyšování spotřebních daní a různých sazeb DPH je džin vypuštěný z láhve. Ve svém důsledku se tato „pomoc“ nejkrutěji obrací proti těm, jimž má být určena. Je logické, že pokud někdo staví nový dům, znovu jej vybavuje, spotřebuje více benzínu a nemá šanci tyto náklady oddálit. Naskýtá se otázka: Kde vzít a nekrást?“
I další manažeři přistupují k problému pragmaticky: „Zvýšení daní ještě nikdy a nikde problém nevyřešilo. Zvýšení sazby vede ke stagnaci nebo k poklesu objemu vybraných prostředků. Kromě toho může mít jen krátkodobý efekt. Pokud se větší část prostředků začne odčerpávat těm, kteří dokáží vydělávat, tak se to následně negativně projeví v ekonomické sféře.“ Jiný respondent soudí: „Je třeba začít šetřit tam, kde se doopravdy plýtvá s penězi daňových poplatníků, a to je korupce při zadávání veřejných zakázek všeho druhu.“
Pro zvýšení nepřímých daní se naopak vyslovila jedna ředitelka: „Alkohol, benzín a cigarety jsou bez diskuse, přeřazení některých výrobků a služeb do vyšší sazby bude kruté.“ S nadhledem komentoval situaci jiný manažer: „Je přeci jedno zda se zvýší daně teď, nebo se stát ještě více zadluží a daně zvedne za dva roky…“
Pramen – Týdeník EURO, odpovědi 95 manažerů
