ŠÉF VETERINÁŘŮ HOLEJŠOVSKÝ ODVOLÁN Ministr zemědělství Jaroslav Palas odvolal z postu šéfa tuzemských veterinářů Josefa Holejšovského. Ještě téhož dne - ve středu 29. září - převzal funkci ústředního ředitele Státní veterinární správy ČR Milan Malena.
ŠÉF VETERINÁŘŮ HOLEJŠOVSKÝ ODVOLÁN
Ministr zemědělství Jaroslav Palas odvolal z postu šéfa tuzemských veterinářů Josefa Holejšovského. Ještě téhož dne - ve středu 29. září - převzal funkci ústředního ředitele Státní veterinární správy ČR Milan Malena. Celá situace připomíná loňské okamžité odvolání generálního ředitele Lesů České republiky Jiřího Olivy. Tentokrát ale ministerstvo zemědělství (MZe) důvod odvolání Josefa Holejšovského uvedlo. Podle Hugo Roldána z tiskového oddělení MZe jím bylo překročení pravomoci ústředního ředitele Státní veterinární správy ČR (SVS), kdy Holejšovský bez vědomí ministerstva jako zřizovatele rozhodl o uzavření Státního veterinárního ústavu (SVÚ) v Brně a vypověděl pracovní smlouvy 37 odborným zaměstnancům ústavu. „Toto rozhodnutí přísluší zřizovateli na návrh vedení SVS. K déle trvající nespokojenosti vedení MZe s řízením SVS přispěly i legislativní nedostatky a zpoždění v přípravě zpracovatelských provozů na vstup do Evropské unie, za kterou zodpovídala právě SVS a České republice hrozilo, že bude na její potravinářské výrobky uvalen zákaz vývozu do ostatních států Unie. Ministr zemědělství musel tehdy činit nestandardní rozhodnutí, aby napravil nedostatky SVS,“ argumentuje ministerstvo. To vše vypadá na první pohled pro laickou veřejnost logicky - jenže to není pravda. Na potřebu řešit hospodaření veterinárních ústavů v České republice upozorňovalo dopisem náměstka Karla Venery z 31. března letošního roku samotné ministerstvo, které žádalo po SVS vypracování koncepce další existence těchto ústavů. Koncepci předložila SVS o týden později, 6. dubna. Tento materiál již návrh na ukončení činnosti SVÚ Brno (a také SVÚ České Budějovice a Hradec Králové) obsahoval. Podle Holejšovského šlo o logický krok, protože zejména SVÚ Brno neobstál v konkurenci dal- ekonomického rozboru například vyplývá, že pokrytí ztráty SVÚ Brno z roku 2002 ve výši dvou milionů korun nepřineslo žádný efekt - v loňském roce například vzrostly materiální náklady tohoto ústavu o 17 procent, osobní náklady o 12 procent, přičemž zároveň došlo k poklesu výkonů o 19 procent. Veškeré tyto informace MZe v písemné podobě mělo a návrh SVS na ukončení činnosti SVÚ v Brně byl tedy nanejvýš logický. Ministerstvo nemá pravdu ani ohledně zpoždění naší veterinární legislativy v období před vstupem do Evropské unie. Rámcový veterinární zákon byl schválen v létě roku 2003, prováděcí vyhlášky počátkem roku 2004 a takzvané tabulky shody byly Unií odsouhlaseny ještě před vstupem do EU. Pravda není ani to, že České republice hrozil zákaz exportu zboží živočišného původu do Unie. To dokazuje vyjádření Jaany Husu Kallio, zástupkyně ředitele DG SANCO (generálního ředitelství Zdraví a ochrany spotřebitele Evropské komise) z 15. dubna letošního roku, podle níž „Evropská unie nebude vůči ČR přijímat žádná bezpečnostní opatření“. Ne nepodstatnou skutečností je také fakt, že Česká republika je dosud jako jediná z nových členských zemí uznána coby prostá nebezpečných chorob hospodářských zvířat, jako je tuberkulóza a brucelóza skotu, enzootická leukóza skotu, Aujeszkyho choroba prasat a brucelóza ovcí a koz, což Evropská komise zveřejnila 31. března. Z výše uvedeného je zřejmé, že Josef Holejšovský byl zejména odvolán proto, že někomu vadil. Mimo jiné třeba na základě výhrad agrární lobby, která po SVS požadovala zavedení některých ochranných opatření vůči zboží ze „starých“ členských zemí po vstupu do EU. Jenže to je ve společném ekonomickém prostoru dost obtížné. Každopádně: bývalý ředitel SVS měl velmi vysoké renomé v zahraničí, hovořil například čtyřmi světovými jazyky a jako jeden z mála představitelů státu v oblasti zemědělství uměl dobře komunikovat s médii. Logické důvody k odvolání tedy neexistovaly a neexistují.
(Komentář přinášíme na straně 21.)
