Martin Jahn udělal dobře, že se vzdal funkce
Schvalujete rozhodnutí Martina Jahna odejít z politiky do soukromého sektoru?
- ano 74,1 %
- ne 9,5 %
- nevím, nemám názor 16,4 %
Názory účastníků Manažerského barometru na odchod Martina Jahna z vysoké vládní funkce jsou na první pohled téměř jednotné. Vždyť odpověď „ano“ zvolily téměř tři čtvrtiny respondentů. Jenže onen „první pohled“ je - ostatně jako obvykle - klamný. Za souhlasnými odpověďmi se totiž skrývá škála charakteristik mladého místopředsedy vlády, a to nejen odlišných, ale často přímo protichůdných.
„Má na to právo, ale je to velká škoda. Vždy je dobře, když je ve vládě aspoň pár Jahnů. Tedy lidí, kteří znají dostatečně praxi a politická moc pro ně není cílem, ale prostředkem, jak realizovat racionální opatření. Takovými lidmi pro mě byli například Mertlík nebo Tošovský. Navíc se nedivím, že nechce zůstat ve straně, která prohlašuje, že se pro prosazení svých cílů klidně spojí i s Marťany. A přeběhnout na druhou stranu politické barikády asi není jeho styl,“ zní jeden z nejobdivnějších názorů.
Ostře s ním kontrastuje odpověď dalšího respondenta: „Pro mé rozhodnutí není důležité, z jakých důvodů či kam odchází Jahn z politiky, ale proto, že v této politice prakticky nic neudělal. Jeho liberální myšlení se vůbec nehodilo do vlády sociální demokracie, některé jeho kroky se spíše hodily do pravicových vlád. Upřímně řečeno si myslím, že Martin Jahn neudělal za celou dobu svého působení ve vládě a politice jako takové vůbec nic. A pokud něco udělal bylo to vždy velmi špatné.“
Hodně manažerů v odpovědích reagovalo na Jahnovu politickou orientaci, a to také dost rozdílně. „Jahn není socialista tělem a duší. Proto jednoznačně chápu jeho obavy ze spojení jeho dalšího profesního osudu s ČSSD za situace, když se tato strana postupně sbližuje s KSČM. Nechápu ale, že tuto skutečnost neviděl dříve, tendence byla jednoznačná. Z tohoto důvodu na mě jeho původní rozhodnutí kandidovat v Praze za ČSSD působí jako rozhodnutí nezralé nebo vychytralé,“ píše jeden manažer. „Blahopřeji mu, že se tak rozhodl. Pomoci prošlapat sociálním demokratům cestičku k menšinové vládě podporované komunisty by pro něj muselo být noční můrou. Jako občanovi je mi smutno, že z vlády odchází jediný člen, kdo má představu o tom, co by vláda měla v ekonomice dělat a jaké jsou dopady jejího rozhodování,“ není ani stín podezření v další odpovědi. „Strana, za kterou kopal, je hodně problematická… Třeba se časem vrátí, s novou nekomunistickou a nepopulistickou stranou. Věřím, že do deseti let něco takového v Česku vznikne,“ doufá dokonce v Jahnův návrat další respondent.
Se vztahem Jahn - sociální demokracie souvisí i jedna z odpovědí, označená jako „ne“. Přináší na toto téma další zajímavý názor: „Z Jahnova rozhodnutí nemám vůbec dobrý dojem, i když s kroky té strany, kterou dosud reprezentoval, nemohu souhlasit. Myslím, že ČSSD vytvořila jeho 'image', když ho jako mladého a dle mne dosud nezralého postavila do pozice vicepremiéra s dosahem na všechny privatizace a zřejmě i nepravosti, které se při nich děly. On teď za to „utíká“ v době, kdy už by mu zbývala pouze nepohodlná a relativně málo honorovaná politika. Nemohu se zbavit dojmu, že vládní funkci přijal zejména kvůli vylepšení svého životopisu, případně dalším zištným důvodům. V opačném případě by ve vládě vydržel i po zbylých osm měsíců. Jsem přesvědčen, že Jahn v budoucnu bude vyhledávat „teplá“ reprezentativní místa nebo v případě politické angažovanosti několikrát změní dres. Upřímně říkám, že bych se rád mýlil.“
Třetím „velkým tématem“ odpovědí bylo Jahnovo budoucí působení v soukromém sektoru. „Odchod mu jednoznačně prospěje.. S nálepkou sociálnědemokratického maskota by za pár let nemusel mít místo ve vrcholném managementu nějakého průmyslového gigantu tak jasné,“ zněl charakteristický názor. Ovšem ze zcela jiné pozice byla napsána následující odpověď: „Odejít do soukromého sektoru Jahnovi neschvaluji, ale doporučuji. To proto, aby získal životní i pracovní zkušenosti a aby se z něj stal skutečně manažer (je-li tímto nadáním obdařen). Nevím, kde se vzal ten mýtus, že Jahn se do tohoto sektoru vrací, ve skutečnosti v něm nikdy nepracoval. CzechInvest je státní úřad jako hrom a pan Jahn je líbezný státní úředník, který se stal nakrátko politikem a zatím pouze citoval učebnice a příručky. Právě jeho manažerská nepolíbenost ho zavedla pod křídla ČSSD, na druhé straně byl mezi slepými jednookým králem. Jeho odchod neschvaluji ze dvou důvodů: 1. Lepší ministři Jahnových kvalit než kvalit těch současných zbývajících. 2. Nedokončil začaté, jeho krátký pobyt v politice a jeho náhlý odchod vypadá příliš účelově, příliš vychytrale, nemluvě o střetu zájmů.“
Odpovídalo 116 manažerů
