HLASY ČTENÁRŮDne 20. června 2005 zveřejnil podnikatelský týdeník Profit (číslo 25, strana 3) písemný materiál označený titulkem Přestřelka. Obsahem byly tři odpovědi vybraných respondentů na otázku: „Jste pro jedinou zdravotní pojišťovnu?
HLASY ČTENÁRŮ
Dne 20. června 2005 zveřejnil podnikatelský týdeník Profit (číslo 25, strana 3) písemný materiál označený titulkem Přestřelka. Obsahem byly tři odpovědi vybraných respondentů na otázku: „Jste pro jedinou zdravotní pojišťovnu?“ Zde bylo mimo jiné publikováno tvrzení Antonína Brzoně, finančního poradce firmy AB-Consult, v tomto znění: „Za předpokladu, že by Všeobecná zdravotní pojišťovna výrazně zlepšila služby pro pojištěnce, nebyl bych proti. V současnosti lidé přecházejí ke konkurenci kvůli tomu, že VZP neproplácí tolik úkonů.“ Uvedené tvrzení je v rozporu se stavem věci, který je definován platnými právními normami, zejména zákonem 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, v platném znění, a vyhláškou MZ ČR č.134/1998 Sb., v platném znění, kterou se vydává Seznam zdravotních výkonů s bodovými hodnotami. Zákonná úprava tak nastavuje pro úhrady péče srovnatelné podmínky všem zdravotním pojišťovnám působícím v ČR a tudíž výrok Antonína Brzoně neodpovídá skutečnosti. Konstatování, tak jak je uvedeno v článku, není v souladu se skutečným stavem věci. VZP ČR proto považovala za potřebné využít práva odpovědět, napravit tak tvrzení autora a sdělit veřejnosti, že všechny zdravotní pojišťovny působící v České republice hradí zdravotní péči poskytovanou jejich pojištěncům ve srovnatelném rozsahu. Touto odpovědí uvádí Všeobecná zdravotní pojišťovna ČR skutkové tvrzení v předmětném článku na pravou míru. Jiří Suttner, tiskový mluvčí VZP ČR
