ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE (ÚOHS) UDĚLIL TŘEM NEJVĚTŠÍM TUZEMSKÝM PEKÁRENSKÝM SPOLEČNOSTEM ZA KARTELOVOU DOHODU O LOŇSKÉM ZVÝŠENÍ CEN PEČIVA A CHLEBA CELKEM STODVACETIMILIONOVOU POKUTU.
Zhruba třicetiprocentní zvýšení cen základních pekárenských produktů na konci loňského roku znaky kartelové dohody podle odborníků nepochybně neslo. Sankce za tento čin, udělené firmám Delta pekárny, Odkolek a Penam, jsou nicméně přinejmenším nepřiměřené. „Přál bych si, aby byl antimonopolní úřad na každého tak přísný jako v tomto případě. N apříklad aby obdobným způsobem ohodnotil současné zvyšování cen jatečných prasat zemědělci, kteří o společném postupu veřejně mluví,“ komentoval rozhodnutí ÚOHS prezident Potravinářské komory ČR (PK) Jaroslav Camplík. Podle jeho názoru je postup Úřadu příliš tvrdý, zejména s ohledem na předchozí udělované pokuty ve výši 81,7 milionu (Český Telecom) či 51 milionů (řetězce Billa a Julius Meinl) subjektům, jejichž tržby a zisky jsou řádově vyšší než v pekárenství. „Pokud by taková pokuta musela být zaplacena, tak je to opravdu pěkný příspěvek státu ke zvyšování konkurenceschopnosti našeho potravinářství před vstupem do EU,“ uvádí ředitel PK Miroslav Koberna. Podle jeho názoru vyvolali zvýšení cen zemědělci tlakem na růst cen obilí, pekárny pouze tento nárůst promítly do svých cen. „Cenová kartelová dohoda je nesmysl - to by takhle mohl být obviněn každý, kdo promítne nárůst cen vstupů do svých cen,“ myslí si Koberna. V zásadě identický nárůst cen pekárenského zboží byl podle něj dán tím, že všechny tuzemské pekárny prodávají prakticky za stejné ceny, takže všechny byly ve stejné situaci. „Ceny navíc stejně tvoří především obchodní řetězce,“ upozorňuje Koberna. Podle bývalého předsedy Svazu průmyslových mlýnů a představitele skupiny Odkolek Martina Turínka, který již ale v oboru v současné době nepracuje, může být výše pokuty pro obor likvidační. Konkurenti pokutovaných subjektů si podle jeho názoru možná mohou „mnout ruce“, bylo by to ale krátkozraké. „Mnoho let pekařům trvalo, než se alespoň trochu zkoncentrovali a mohli tak vytvořit protiváhu vůči obchodním řetězcům. Pokud se dostanou tři největší a stabilizované společnosti do ekonomických problémů, bude to mít negativní dopad i na ostatní provozy,“ říká Turínek. Výše pokut je podle něj na úrovni několika ročních zisků pekárenských společností. „Je to superlikvidační rozhodnutí,“ zdůrazňuje generální sekretář podnikatelského svazu pekařů a cukrářů Stanislav Musil. Rozhodnutí ÚOHS není v současné době ještě pravomocné a všechny tři postižené pekárenské skupiny se hodlají proti němu odvolat.
