Nejednotný postup při poskytování dotací či neprůkazné výsledky při tvorbě pracovních míst. To jsou hlavní prohřešky při poskytování regionálních dotací. Nespokojenost se současným stavem vyjádřilo i ministerstvo pro místní rozvoj, které je garantem regionálních programů.
Nejednotný postup při poskytování dotací či neprůkazné výsledky při tvorbě pracovních míst. To jsou hlavní prohřešky při poskytování regionálních dotací.
Nespokojenost se současným stavem vyjádřilo i ministerstvo pro místní rozvoj, které je garantem regionálních programů. Podle tiskového mluvčího Petra Dimuna probíhá na základě zjištění Nejvyššího kontrolního úřadu hloubková kontrola zaměřená na efektivitu poskytnutých dotací, kterou nařídil ministr Pavel Němec. To ovšem neznamená, že by ministerstvo s regionálními programy na podporu zaměstnanosti chtělo končit, protože prý pomáhají řešit nejnaléhavější problémy s nezaměstnaností. Do budoucna však chce ministerstvo větší pozornost na rozdíl od dotačního principu věnovat daňovým úlevám. Ty jsou totiž průhlednější, a navíc jsou poskytovány až na základě skutečného plnění. Odpadají tak zbytečné problémy s průběžnou kontrolou, případně se zpětným vymáháním a sankcionováním podnikatelů, kteří dotaci utratili v rozporu s účelem poskytnutí. Precizování dotačních programů či účinnější kontrola jejich skutečného naplňování - to je jedna strana mince. Neřeší však daleko zásadnější věc, a to je samotná existence podobných programů. Na rozdíl od socialistů, kteří tvrdí, že státní pomoc je schopna pozitivně ovlivnit některé ekonomické ukazatele, ať již hospodářský růst či nezaměstnanost, je liberální pravice zásadně proti jakýmkoli selektivním opatřením. „Jsem zastáncem plošného zvýhodnění všech podnikatelů, a to formou celkového snižování daňového zatížení,“ říká kupříkladu předseda rozpočtového výboru Miloslav Kalousek. „Samotná konstrukce příspěvku na zaměstnanost je postavena na hlavu. Proč má zaměstnavatel, který zaměstnává lidi za běžných standardních podmínek, doplácet na tvorbu pracovního místa, které je nekonkurenceschopné? Takové místo skončí přesně ve chvíli, kdy skončí dotace,“ říká poslanec. Za pozitivní považuje alespoň fakt, že napjatá fiskální situace vládě nedovolí žádnou masivnější podporu existujícím i zamýšleným programům. Podle poslance Vladimíra Doležala (ODS) by měly být okamžitě všechny programy pozastaveny alespoň do doby, než budou nedostatky zjištěné kontrolou odstraněny. Doležal přesto vyslovil pochybnost, že je možné podpůrné programy nastavit tak, aby byly skutečně jednoznačné a nedaly se obcházet. „Je vůbec otázkou, zda vágní výklad a tím zapříčiněný voluntarizmus při poskytování dotací nebyl úmyslný. Úředníci, kteří takové programy vymysleli, pak mohli dotace přihrávat svým známým,“ spekuluje Doležal. Za průhlednější způsob financování nově vzniklých pracovních míst by rovněž považoval namísto dotací daňové úlevy. Jaký bude další osud podpůrných programů, není zatím jisté. Nicméně prezident Hospodářské komory Jaromír Drábek již před časem prohlásil, že se domluvil s ministrem průmyslu a obchodu Jiřím Rusnokem na revizi existujících programů a na jejich případném seškrtání. „Některé programy jsou skutečně marginální, a vykazovaný efekt, tedy vytvoření nových pracovních míst, je přinejmenším sporný,“ řekl Drábek již dávno před tím, než to samé potvrdila nezávislá kontrola. Proč tedy vláda vytváří pro podnikatele pochybné projekty? „Socialisté prostě kdykoli komukoli nadekretují své představy o štěstí, i když o ně nikdo nestojí,“ uvažuje poslanec Doležal.
