ERÚ připravil vyhlášku, která z povinností pro udělení licence vyňala výchozí revizní zprávu. Změna mohla zlepšit pozici obžalovaných v kauze Zdeněk-Sun a Saša-Sun, ale neprošla
Legislativní rada vlády vydala v minulém týdnu nesouhlasné stanovisko k vyhlášce o podrobnostech udělování licencí pro podnikání v energetických odvětvích, kterou vypracoval Energetický regulační úřad (ERÚ) vedený Alenou Vitáskovou. Terčem kritiky vládních legislativců se stala zdánlivá technikálie - odstranění povinnosti vlastníka elektrárny předložit před udělením licence k provozu výchozí revizní zprávu.
Podle dvou zdrojů týdeníku Euro byl pokus úřadu o úpravu vyhlášky čistě účelový. Pokud by totiž novela vyhlášky prošla, Alena Vitásková a další obvinění v kauze elektráren Saša-Sun a Zdeněk-Sun si mohli vylepšit svou pozici u odvolacího soudu. Připomeňme si, že loni v únoru Krajský soud v Brně nepravomocně poslal Vitáskovou a její podřízenou Michaelu Schneiderovou na 8,5 roku do vězení za to, že zmanipulovaly řízení o odebrání licencí zmíněným elektrárnám.
Manažeři obou elektráren Alexandr Zemek a Zdeněk Zemek mladší (oba na snímku) spolu se čtyřmi techniky pak dostali nepodmíněné tresty za to, že na Silvestra roku 2010 vymámili z úředníků ERÚ licenci pomocí padělaných dokumentů. Státu a daňovým poplatníkům tím vznikla škoda v rozsahu dvou miliard korun. Všichni odsouzení se následně proti trestu odvolali k vrchnímu soudu.
Pokud se v průběhu řízení změní legislativa a tato změna je ve prospěch obžalovaných, musejí soudci použít novou právní úpravu. Právě existence zfalšované revizní zprávy byla pro soudce Aleše Novotného hlavním důkazem, na kterém postavil loňský rozsudek. Šéfka ERÚ Alena Vitásková tedy mohla zajistit sobě i dalším obžalovaným mírnější trest, možná i osvobození.
Vládní legislativci však návrh zamítli z jiného důvodu. Navržené znění vyhlášky bylo ve zjevném rozporu s energetickým zákonem. Svou roli sehrál také ostrý nesouhlas Nejvyššího státního zastupitelství vedeného Pavlem Zemanem. Právě zfalšované či pochybné revizní zprávy jsou důkazem, na jehož základě několik solárníků o pochybné licence z konce roku 2010 - a také o vysoké provozní dotace - přišlo.
