Společnost Atlantik finanční trhy odmítá řadu tvrzení uvedených v článku uveřejněném dne 9. 7. 2007. Bohužel tato tvrzení vytržená z kontextu událostí vyvolávají dojem, že Atlantik FT poškodil klienty a že tak učinil záměrně, což zásadně odmítáme. Musíme se ohradit především proti tomu, že Atlantik FT uzavřel a prodal pozice obou zákazníků neoprávněně. Naopak se držel platné smlouvy a prodal je ve správný okamžik a za správnou cenu, neboť zajištění poskytnutých úvěrů obou klientů bylo v okamžiku uzavření pozice nedostatečné (pod hranicí 4,5 procenta).
Jsme také přesvědčeni, že provedení nákupního pokynu klienta Speedywhiz proti stop loss pokynům bylo jediným správným řešením a postupem. V žádném případě nemohlo dojít ke zneužití informací o pozicích svých klientů ohrožených stop lossem.
Není též pravda, že by Atlantik FT jakýmkoli způsobem odložil provedení pokynu, a že jiný postup by pokles kurzu Unipetrolu zastavil nebo zpomalil, čímž by nemuselo dojít k aktivaci některých nucených prodejů. Za zcela účelové pak považujeme tvrzení, že Miloslav Vyhnal zadal do obchodního systému pokyn klienta Speedywhiz. Vyhnal ze své pozice vykonával činnost makléře provádějícího výhradně obchody na vlastní účet Atlantiku FT. Uvedené skutečnosti vyplývají z deníku obchodníka s cennými papíry a dalších dokumentů, které má k dispozici ČNB. Stejně tak je chybně uvedeno, že Vyhnal působí ve společnosti KKCG Finance B.V.
Nelze také říct, že uskutečněním obchodu na účet klienta Speedywhiz obchodoval na svůj vlastní účet Pavel Šaroch, protože veškerá obchodní rozhodnutí za společnost Speedywhiz dělá podle práva její obchodní ředitel, což se stalo i v tomto případě. Konečně není pravda, že by se kterákoli osoba působící v Atlantiku FT mohla svým jednáním dopustit při uzavírání a následném výprodeji pozic klientů trestných činů zpronevěry, zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění a porušování povinnosti při správě cizího majetku.
Atlantik FT je přesvědčen, že veškerá svá tvrzení plně prokáže v rámci správní žaloby, kterou na rozhodnutí ČNB podal a že soud tudíž v článku citované rozhodnutí ČNB zruší jako nezákonné.
