V úterý 21. března začne Městský soud v Praze projednávat spor mezi Českomoravskou komoditní burzou Kladno (ČMKBK) a energetickou firmou Amper Market. Burza tuto firmu viní z pomlouvačné kampaně, chce na ní vysoudit omluvu a finanční odškodnění ve výši dvou milionů korun. Šéf Amper Marketu Jan Palaščák žalobu považuje za absurdní a pravdivost svých slov chce prokázat.
Na počátku konfliktu stálo rozhodnutí ČMKBK nevpustit Amper Market na energetický trh, údajně kvůli nejasné vlastnické struktuře. Pro dynamicky rostoucí Amper Market to byla nepříjemná zpráva. Kladenská burza se totiž stala téměř monopolem ve zprostředkování nákupu elektřiny a plynu pro veřejné zadavatele – ministerstva, kraje, města, nemocnice a další.
Krátce poté, v lednu 2015, odvysílali Reportéři ČT kritickou reportáž o fungování kladenské burzy a její údajné netransparentnosti. ČMKBK měla ve věci hned jasno – za reportáží stál šéf Amper Marketu Jan Palaščák. Obě strany sporu si následně začaly vyměňovat různé „vzkazy“ prostřednictvím médií.
Spotřebitelské chování se mění:
Cenové rozdíly rostou. Češi přebíhají k levnějším dodavatelům energií
Známý je i text žaloby, který kladenská burza na Amper Market podala v prosinci 2015. Dodavatele elektřiny viní z opakovaného šíření nepravdivých informací, podávání podnětů ke kontrole na základně smyšlených tvrzení i z rozesílání pomlouvačných zpráv o ČMKBK obchodním partnerům burzy.
Situace je o to vážnější, že kladenské burze mezitím vyrostla konkurence. Zprostředkování nákupu energií pro veřejný sektor začala nabízet také pražská energetická burza PXE. „Amper Market vede cílenou kampaň se snahou o znevážení a poškození pověsti ČMKBK jako důvěryhodné a solidní komoditní burzy,“ uvádí se dále v textu žaloby.
Amper Market naopak ve svém vyjádření pro soud uvádí, že domnělý nárok kladenské burzy neuznává. „A to zejména z důvodu, že všechny informace, které o žalobci uvedl, jsou pravdivé,“ uvedl právní zástupce Amper Marketu Luděk Šikola. Vzhledem k tomu, že Amper Market má akcie na jméno, je podle Šikoly absurdní i tvrzení o neprůhledné vlastnické struktuře.
Přečtěte si také:
Dvě energie, 80 dodavatelů, 170 nabídek
Palaščákova firma rozzuřila vedení kladenské burzy i tím, že v loňském roce finančně podpořila studii Jiřího Skuhrovce z výzkumného centra EconLab při Univerzitě Karlově. Závěry této analýzy byly vůči ČMKBK silně kritické. Dva dodavatelé - Centropol Energy a E.ON Energie - prý na kladenské burze vyhrávají dvě třetiny soutěží na dodávku elektřiny. Tamní prostředí lze tudíž považovat za oligopolní.
Podle reakce ČMKBK to není pravda, aktivně se zde obchodování účastní 12 dodavatelů. „Představu, že existuje kartel 12 obchodníků s elektřinou, kde deset z nich ve spolupráci s burzou nechává vyhrávat a uzavírat smlouvy s odběrateli pouze dva dodavatele, nelze označit jinak než jako stupidní,“ reagoval loni mluvčí kladenské burzy Martin Soukup.
Čtěte o situaci na trhu s energií:
