HNUTÍ NA OBRANU MAJITELŮ REALIT PŘIPRAVUJE ŽALOBU NA ČR K SOUDU PRO LIDSKÁ PRÁVA VE ŠTRASBURKU. PODLE ÚŘEDNÍKŮ ALE PLATÍ SOUČASNÁ PRÁVNÍ ÚPRAVA ÚKLIDU CHODNÍKŮ UŽ OD DOB MARIE TEREZIE A NENÍ V ROZPORU S LISTINOU ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD.
Úklid chodníků neúměrně zatěžuje majitele domů. „Připravujeme žalobu na ČR k Soudu pro lidská práva ve Štrasburku. Logicky je to stížnost komplexní, tudíž i na neskutečně diskriminační občanský zákoník. Ostatně tento soud se již zabývá velmi podobnou stížností v kauze č. 35014/97 paní Hutten-Czapska vs. Polsko,“ říká předseda Hnutí na obranu majitelů realit Girolamo Giormani. Obce se brání: „V současnosti uplatňovaná zásada pochází údajně již z dob Marie Terezie, kdy pochopili, že žádná obec není schopná zajistit údržbu chodníků v plném rozsahu vlastními silami a byl zaveden jako jakési břímě občana vlastnícího nemovitost v obci. Pokud je nám známo, platí tento zákon dodnes ve většině evropských zemí,“ říká tisková mluvčí Magistrátu města České Budějovice Jitka Welzlová. Podobně vysvětlovala současný stav i důvodová zpráva ministerstva dopravy a spojů při schvalování zákona o pozemních komunikacích v roce 1997: „Právní úprava odklízení sněhu a posypu náledí na chodnících vychází z předchozích úprav (například v Praze platí nejméně od roku 1883) a úprav běžných ve státech EU. Toto ustanovení není v rozporu s Listinou základních práv a svobod, neboť jde o povinnost uloženou zákonem za účelem ochrany zdraví a práv druhých osob, tj. vyloučení úrazu chodců, které by jinak vznikaly při naplňování jejich práva obecného užívání veřejně přístupných chodníků. Otázkou se zabýval iÚstavní soud a svým nálezem uveřejněným pod č. 93/1994 Sb. neshledal tuto povinnost vlastníků sousedních nemovitostí jako protiústavní,“ uvádí zpráva. Giormani však oponuje, že téměř v celé Evropě se o přilehlé pozemky k nemovitosti stará obec. Výjimkou je Velká Británie, kde se o jeden metr od své nemovitosti musí starat majitel. „Je ovšem logické, že v případě záboru tohoto prostoru už obci nemusí platit,“ dodává Giormani. Takové řešení by akceptovali i někteří tuzemští vlastníci. Podobný názor má i Občanské sdružení majitelů domů. Podle něj se na čištění veřejných prostranství musí finančně podílet všichni, zejména obyvatelé dotyčné obce. Oponuje mu starosta Svitav Václav Koukal, který si nedokáže představit jinou zákonnou úpravu než tu současnou, protože by neumožnila v zimě uklidit v potřebném čase desítky kilometrů chodníků. „Možná by stálo za úvahu nařídit tuto pracovní povinnost těm, kteří nestojí o to být zaměstnaní,“ přichází s receptem, který se údajně osvědčil již za první republiky.
