Líbí se vám státem zaručený příjem podle ODS, takzvaná „tlustá peněženka“?
- 1) ano 41,7 %
- 2) ne 37,0 %
- 3) nevím, nemám názor 21,3 %
Na nedávném sjezdu ODS představil stínový ministr financí Vlastimil Tlustý nový daňový a sociální systém postavený na rovné patnáctiprocentní dani. Ta by měla nahradit současné dvě sazby daně z přidané hodnoty ve výši pěti a 19 procent. „Tlustá peněženka“ by měla například umožnit, aby si průměrná rodina, v níž pracuje alespoň jeden člen, přinesla domů o třetinu až čtvrtinu více peněz než dosud. Kromě toho má podle autora návrhu klesnout nezaměstnanost a zrychlí se hospodářský růst. Reforma zavádí rovněž nový pojem státem zaručený příjem, ten má nahradit všechny sociální dávky kromě mateřské a nemocenské. Zeptali jsme se účastníků Manažerského barometru, zda se jim záměry ODS líbí. Necelým 42 procentům respondentů pravidelné ankety se „tlustá peněženka“ líbí.
Přednosti uvedeného záměru chválí první dotazovaný: „Motivuje k zaměstnanosti a znevýhodňuje zneužívání sociálních dávek a podpory v nezaměstnanosti. Očekávám rovněž razantní snížení administrativní náročnosti ve srovnání se současným systémem distribuce sociálních dávek.“
Obdobně i druhý respondent nachází na reformě ODS přednosti: „Koncept se mi líbí. Podstatné je, že motivuje nezaměstnané k hledání práce. Dalším důsledkem je to, že i totálně nepřizpůsobiví lidé, kteří nikdy pracovat nebudou, budou mít sice malý, ale trvalý příjem a alespoň část z nich přestane krást a válet se po ulicích. Nezanedbatelnou výhodou je i administrativní nenáročnost. Současný stav je nejenom demotivující, ale přímo nabízí různé formy zneužívání situace a ničí i ty zbytky právního vědomí, které si kupodivu část české populace dosud zachovala.“
Pravice levici sociálním populismem nepřemůže, tvrdí tento tázaný: „ODS usnula na vavřínech a nechala se ukolébat svými vítězstvími v méně významných volebních kláních a vysokými volebními preferencemi. Jenže ve své naprosté odtrženosti od reálného života si politici ODS neuvědomili, že její dobré výsledky byly především zásluhou pánů Špidly a Grosse. Ve chvíli, kdy se v čele ČSSD objevila silnější osobnost (a ať si osobně myslím o panu Paroubkovi cokoliv, tak na řadového voliče nepochybně jako silnější osobnost působí), tak ODS zjistila, že se její preference rozpouštějí jako jarní sníh. A místo toho, aby se zamyslela nad skutečnými příčinami, mezi které podle mého názoru patří - pasivita až neviditelnost, politikaření místo dělání skutečné politiky, bezvýraznost jejího předsedy, mizerná pověst některých jejích vedoucích představitelů - začala proti ČSSD bojovat jejími vlastními zbraněmi. Jenže takovým způsobem se s levicí bojovat nedá. Pravicová (tedy přesněji řečeno rádoby pravicová) strana nemůže převálcovat levici sociálním populismem.“
Už bylo tolik příležitostí, kdy mohla ODS svého politického soupeře „odrovnat“ a nestalo se tak: „Jestliže ODS nedokáže vyhrát parlamentní volby ani po dvou volebních obdobích naplněných skandály sociální demokracie, tak by se alespoň někteří lidé v jejím čele měli pokusit o sebereflexi a odejít tam, kde už měli být dávno.“
ODS jistě nedá lidem více peněz než ČSSD: „Mám obavu, aby „tlustá peněženka“ nebyla tenká z důvodu další etapy „utahování opasků“ a vše nakonec skončilo neuvěřitelným sociálním průšvihem. Mimo jiné podle módních trendů být „tlustý“ dneska není vůbec šik. Tvrzení, že ODS dá lidem více peněz než vláda ČSSD, je neuvěřitelný nesmysl a předpokládám, že tomu nevěří ani sama ODS.“
Návrhy reformy nemají reálný základ, domnívá se tento ředitel: „Ani „tlustá peněženka“, ani ostatní daňové změny v programu modré šance nemají reálný základ v podrobných propočtech dopadů jednak na státní rozpočet, jednak na občany. Většině občanům by se zvedly náklady daleko víc než případné nominální příjmy. Obdobně by dopadl i státní rozpočet, kterému by více než dosud vzrostly mandatorní výdaje.“
Ukazuje se, že ODS scházejí už teď voličsky zajímavá témata: „Od pravicové strany bych takovou demagogii nečekal. Tento tým v ODS zřejmě není schopen vyplodit pro úspěch ve volbách atraktivní téma. Sociálně slabým skupinám stačí záchytná síť pro případy nouze.“
Tvůrce poslední odpovědi si myslí, že je to pouze předvolební vábení: „Nevěřím tomu, i když jinak mám pohádky už od dětství rád. Toto je stejný populistický a nesplnitelný předvolební blábol, jako všechny ostatní z „píár“ dílen napříč politickým spektrem. „Tlustou peněženku“ budou, stejně jako dosud, mít jenom někteří z nás - ti chytřejší, šikovnější, šťastnější, úspěšnější anebo (všeho)schopnější…“
Odpovídalo 108 manažerů
