Justice
Praha – Milan Šrejber si zřejmě tenis hned tak nezahraje. Městský soud ho minulý pátek poslal na pět a půl roku za mříže za zneužívání informací v obchodním styku. Rozsudek není definitivní, protože Šrejber se na místě odvolal a případem se bude znovu zabývat Vrchní soud. Ten by navíc měl již tento týden rozhodnout o tom, zda Šrejber zůstane dál ve vazbě, nebo zda bude propuštěn a řízení proti němu se povede na svobodě. Trestní senát Dany Pacholíkové uložil Šrejbrovi trest téměř na dolní hranici trestní sazby. Zdůvodnil to mimo jiné tím, že na Šrejbrovu činnost měli vliv i další lidé, kteří se na jeho obchodech podíleli. V této souvislosti tak nelze vyloučit trestní stíhání několika dalších osob. Soud Šrejbrovi současně zakázal působit ve statutárních orgánech obchodních společností po dobu pěti let.
Státní zástupce František Fíla obžaloval Šrejbra za to, že v letech 1995 a 1996 pochybnými transakcemi obohatil svou společnost Šrejber Tennis Investing (ŠTI) o více než třináct milionů korun. Činil tak podle obžaloby uzavíráním smluv o koupi cenných papírů se svými dalšími fondy. Těm je prodával za podstatně vyšší cenu, než za jakou je od nich zpět vykupoval. U těchto smluv navíc vystupoval jako kupující i prodávající díky majetkovému propojení všech společností a Šrejbrově postavení v nich. Na mnoha smlouvách nebylo uvedeno datum, a tak je mohl Šrejber antidatovat. Fíla se domnívá, že rozhodnutí soudu potvrdilo záměry obžaloby, k případnému odvolání se však vyjádří až po písemném doručení rozsudku.
Soud nakonec dospěl k závěru, že ŠTI získávala prospěch na úkor jiných fondů díky komisionářské smlouvě mezi makléřskou společností I.L.C.O. a Šrejbrovou investiční společností, v nichž měl Šrejber rozhodující vliv. Pro naplnění trestného činu zne–užívání informací v obchodním styku není třeba, aby vznikla škoda či ztráta, o níž hovořila obžaloba.
Šrejbrův obhájce Stanislav Balík má námitky proti tomu, že soud své rozhodnutí postavil právě na komisionářské smlouvě. Tvrdí, že soud tímto směrem vůbec nevedl dokazování. Tato smlouva byla navíc již dříve zpochybněna, a tak je prý velká šance na úspěch v odvolacím řízení.
