K pětiletému trestu za podvod a zvýhodňování věřitele byl odsouzen bývalý sociálnědemokratický ministr financí Ivo Svoboda, když jeho společnice Barbora Snopková stráví za mřížemi ještě o půl roku více - pokud rozsudek potvrdí odvolací soud. Svoboda je prvním členem vlády po roce 1989, kterého soud poslal do vězení.
Jak konstatuje Právo , on a Snopková byli obviněni z vytunelování podniku na výrobu kočárků Liberta, jehož majoritními vlastníky se stali v dubnu 1996. Na úkor ostatních věřitelů vyplatili svým firmám okolo dvaceti milionů korun a šestimilionový úvěr od IPB nepoužili na rozvoj Liberty, ale na úhradu dluhů svých firem Zora Euro a Omnia. „Velice stručně řečeno to spočívá v tom, že potřebovali získat finanční prostředky na nákup akcií Liberty, tyto prostředky si půjčili od Tesly Praha a dluh pak splatili z peněz Liberty,“ popsal provinění obou vládních prominentů státní zástupce Petr Jirát. V prosinci 1998 začali případ zkoumat policejní vyšetřovatelé. V březnu 1999 obvinili vyšetřovatelé Snopkovou z porušení povinností při konkurzu a o čtyři měsíce později si Svoboda vyzvedl obsílku s obviněním z poškozování věřitele. O dva týdny později jej Miloš Zeman „vyhodil“ z vlády. Oba obvinění, jak uvedla MFD , vlastní luxusní domy nedaleko Prahy. Svoboda v Roztokách u Prahy, Snopková v Líbeznicích. Podle kupní smlouvy stál Svobodu dům osm milionů korun. Původ peněz je nejasný, při výsleších na policii odmítli oba vysvětlit, odkud pocházejí. Nemovitosti začali nakupovat až poté, co po volbách v roce 1998 Svoboda usedl do ministerského křesla. K soudu ale - s trochu opožděnou opatrností - jezdili tramvají. Se stejnou opatrností se odmítali vyjadřovat k současnosti: „Kde teď pracujeme? Nezlobte se, ale na to nebudeme odpovídat. Do té firmy by přišla hned finanční kontrola. „Někteří politici považují rozsudek nad Svobodou a Snopkovou za pokračování akce „Čisté ruce“. V rozhovoru pro televizi Prima veškeré politické intervence do práce justice jednak odmítl, jednak zpochybnil z hlediska jejich výsledků Luboš Vlasák, místopředseda Městského soudu v Praze. Podle něj by politici měli justičním orgánům pomáhat spíše tvorbou kvalitních zákonů. Na otázku, jak je spokojen s prací poslanců v tomto směru, odpověděl: „Počet novelizací trestního řádu a trestního zákona od roku 1990 nesvědčí o dobré legislativní práci.“