V článku nezaznělo, že Veba v roce 2001 splatila obligace ve výši 150 milionů korun, že od roku 2000 do současnosti realizovala investice do nejmodernějších technologií v hodnotě přes 500 milionů korun, a to při trvalém snižování zadluženosti, že je firma po celou tuto dobu trvale zisková i přes nepříznivé kurzové, konjunkturní a liberalizační vlivy, že Veba trvale šplhá nahoru v žebříčku českých exportérů, že se za rok 2003 stala nejobdivovanější firmou Královéhradeckého kraje jako jeho největší průmyslový zaměstnavatel.
Budiž, zprávy o prosperitě patrně nepatří mezi „mediální bomby“. Jak se asi musí dařit těm „nevykrveným“ textilkám?
Kdyby měl článek Pyrr a Incot ve sporu ambici na objektivní servis čtenáři, mohl by uvést, že společnost Pyrr je již déle než čtyři roky v konkurzu, což velmi komplikuje řízení firmy Veba, zvláště v dlouhodobém a strategickém horizontu. Že Incot byl jediným investorem v doposud jediné vyhlášené soutěži na odkup akciového podílu Pyrru ve Vebě, který se do této soutěže přihlásil a dal závaznou nabídku (v roce 2002). Že platné stanovy a. s. Veba navrhl a prosadil právě akcionář Pyrr roku 2000. Nebo že k navýšení základního kapitálu Incotu na 31,6 milionu korun došlo oceněním jeho akciového podílu Veby, a to dříve, než byl nastartován kooperační projekt (takzvaná práce ve mzdě) mezi Vebou a Incotem.
Josef Novák,
předseda představenstva a generální ředitel
Veby, textilních závodů
