Chování politiků během povodní výsledky voleb ovlivní
Myslíte si, že horečná aktivita politiků během povodní ovlivní volební výsledky?
- ano 50,9 %
- ne 46,4 %
- nevím, nemám názor 2,7 %
Povodně na jaře 2006 mají jeden zajímavý rys. Probíhají v období příprav na parlamentní volby. A tak mají členové české vlády šanci udělat to, co je v jejich práci asi nejvítanější - rozdávat peníze. Je možné na přírodní katastrofě získat politický kapitál? Domnívají se oslovení manažeři, zda aktivita politiků během povodní ovlivní volební výsledky? Více než 50 procent účastníků Manažerského barometru si myslí, že tomu tak bude. Autor první odpovědi je zastáncem názoru, že lidé prozřou a u voleb zachovají chladnou hlavu: „Předpokládám, že výsledek voleb ovlivní, ale jen okrajově, u té části voličstva, která je bezprostředně postižena povodněmi, což letos není tolik lidí jako v roce 2002. Současný premiér zahájil díky povodním ostrou předvolební kampaň poněkud dříve, než zřejmě předpokládal, a velmi využívá postavení předsedy vlády, které jiným není dáno. Kolik to všechno stojí, se můžeme jen dohadovat, a kdo to platí, je celkem jasné. Nezbývá než doufat, že průměrný český volič si utvoří vlastní úsudek a vystaví příslušný účet tak, jak to již udělal s jinými samozvanými zachránci národa.“ Naštěstí byly zainteresované strany tentokrát mnohem lépe připraveny: „Na všechny spíše působí neblahá zkušenost z let 1997 a 2002 a záchranné složky jsou mnohem lépe připraveny. Jedná se však o odbornou, nikoliv politickou práci, tedy na volební výsledky zviditelňování politiků během záchranných prací to nebude mít vliv.“ Obyvatelé zasažených regionů tuto záležitost jistě politicky nevnímají: „Vzhledem k tomu, že předseda ODS ani KDU-ČSL ani jiné politické strany se prozatím nezmohli na nic, vůbec bych se nedivil, kdyby jim to občané, kteří budou následně řešit obnovu svých poničených obydlí a počítající s pomocí právě představitelů ČSSD (nikdo jiný jim nic prozatím ani neslíbil), následně „spočítali“. Dividendy z akcií ČEZ ve výši dvou miliard Kč jsou hmatatelné peníze, které si každý občan z povodní zasažených oblastí dokáže představit právě ve svém městě či obci, a takového slibu se každý rád chytne zcela bez politického kontextu.“ Je to příležitost pro silné osobnosti, a tak to jistě může zamíchat volebními kartami: „Krizové okamžiky v životě zemí vždy rozvířily klidnou hladinu a vynesly do čela silné osobnosti. Kompetentním přístupem k řešení následků přírodní katastrofy mohou politici získat, nebo také hodně ztratit.“ Do náplně práce politiků patří pomáhat svým spoluobčanům, to jim nelze mít za zlé: „Do jisté míry je ovlivnit může. Lidem totiž nezáleží na tom, jestli někdo dělá či říká určité věci jen proto, aby získal předvolební body, hlavně jestli to nějak funguje a pomůže v situaci, kdy jim doslova teče do bot. Dokonce bych v tomto případě politikům ani tu horečnou aktivitu nezazlíval, koneckonců jsou tady proto, aby povodeň řešili a obyvatelům pomohli. Když to dokážou, pak jim ty body přeji. No, a ten, kdo pomoci nedokáže, by měl být z politiky tou velkou vodou odplaven. Je naprosto logické, že voličům, utkví v paměti hlavně to, zda a jak jim vláda či regionální samospráva pomohly, a nebudou v paměti hledat, co o vládě psaly noviny před povodní. Láska prochází žaludkem, v tomto případě bych řekl, že i 'pudem sebezáchovy' a že se to ve volbách projeví.“ Příklady obdobného chování reprezentantů establishmentu je možné najít všude na světě: „Nebylo by to poprvé a nejenom v naší zemi. Politici jak koaliční, tak i opoziční využívají všech možností, jak ovlivnit výsledky voleb. Když to využil i americký prezident, proč by tomu tak nemělo být i u nás.“ Může to zasáhnout jen ty, kteří jsou přímo vodou ohroženi: „Bude tím ovlivněna jen část voličů, která je povodněmi přímo zasažena. Zneužití povodní jako politického tématu považuji za značně eticky nevhodné. Tím může dojít spíše k opačnému efektu - znechucený volič své preference pro stranu, která přírodní katastrofou politicky argumentuje, přehodnotí a sníží.“ Paroubkův protikandidát ve volbách do Parlamentu, ústecký primátor Petr Gandalovič (ODS) se bránil proti premiérovu vyjádření, že město zaspalo při budování protipovodňových zábran. Gandalovičova slova vztáhl tento respondent na všechny činitele: „Ze strany některých politiků to je, jak to výstižně nazval primátor Gandalovič, politický hyenismus. Bohužel to na voliče působí.“ A poslední ohlas je úsměvný: „Neovlivní. Ledaže by některý z nich uklouzl na břehu rozvodněné řeky.“
Odpovídalo 110 manažerů
