Kolem transakce mezi PGRLF a ČKA je příliš mnoho pochybností
V balíku pohledávek za zemědělskými a potravinářskými podniky, který chtějí ministr zemědělství Jaroslav Palas a ministr financí Bohuslav Sobotka převést z České konsolidační agentury (ČKA) do Podpůrného a garančního rolnického a lesnického fondu (PGRLF), je 182 položek. Týdeník EURO získal kopii materiálu, který byl k tomuto tématu připraven pro jednání dozorčí rady ČKA. Z něj mimo jiné jednoznačně vyplývá, že většina pohledávek má jen maskovat klíčovou pohledávku za Setuzou. Nominální výše celého balíku je 5,3 miliardy korun a nominální výše pohledávky za Setuzou 3,1 miliardy. V celém souboru už potom není žádná jiná pohledávka v nominální hodnotě vyšší než jedna miliarda korun a pohledávky za více než sto milionů korun jsou v něm dále jen tři: Kostelecké uzeniny, Pekárny Příbram a ZZN Chrudim. Naprostá většina pohledávek – 143 ze 182 – je nižších než deset milionů korun.
Pozoruhodné je zejména zařazení pohledávky za Kosteleckými uzeninami do postupovaného portfolia. V dřívějších seznamech projednávaných v ČKA totiž figurovala jenom osmimilionová pohledávka z celního dluhu, zatímco v seznamu projednávaném 17. června jsou už uváděny všechny čtyři pohledávky v celkové nominální výši 727 milionů korun. Prodávat se má za necelých 234 milionů. Úvěr je přitom restrukturalizován a řádně splácen.
Dejte to levněji.
Kolem pohledávky za Setuzou se točí i většina sporů mezi ČKA a PGRLF v přípravě zemědělsko-potravinářského balíčku. ČKA ji chce postoupit za nejvyšší hodnotu na základě znaleckých ocenění (dle analýzy KMPG z 23. února 2004 je tržní hodnota této pohledávky 460 milionů korun) plus dvacet procent kvůli převodu na spřízněný subjekt (PGRLF je spoluvlastníkem Setuzy). To činí dohromady 552 milionů korun. Poslední fáze jednání svědčí o tom, že navýšení nad tržní ohodnocení je dozorčí rada ochotna odpustit. Sleva ve výši 92 milionů korun však PGRLF nestačí.
Fond chce tuto pohledávku získat za vážený průměr všech znaleckých ocenění, která si k tomu nechávala ČKA zpracovat. Týdeník EURO má informace, že byla zpracována celkem čtyři ocenění. Cena posvěcená dozorčí radou ČKA vychází z posudku KPMG. Tato společnost postupovala metodou ohodnocení likvidačního zůstatku a došla k závěru, že lze inkasovat z konkursu celkem 1,7 miliardy korun. Protože by se však soudní spory kolem započtených Nemethových pohledávek a vrácení plateb, které za ně již Setuza zaplatila firmě Goldfund, táhly ještě zhruba pět let, byla tato částka diskontována úrokovou sazbou 29,5 procenta na konečných 460 milionů.
Už dříve však byla Setuza oceňována jinými auditory. Ernst & Young došel k ceně 331 milionů, APRA Consulting k částce 380 milionů. Společnost HZ jako jediná uvedla dvě ocenění. Jedno metodou likvidační, které dospělo k výsledku blízkému KPMG (421,6 milionu) a druhé výnosovou metodou pro pokračující podnikání, kde činí cena pouhých 207,6 milionu. Pokud by se tedy počítal nějaký průměr z těchto ocenění, došlo by se nejspíše k ceně hluboko pod 400 miliony korun.
Všechna ocenění přitom počítají s tím, že je jen velmi málo pravděpodobné, že se podaří získat zpět to, co Setuza zaplatila společnosti Goldfund, od níž koupila takzvanou Nemethovu pohledávku ve výši zhruba dvou miliard korun a započetla ji proti úvěru IPB, který po krachu této banky vymáhala ČSOB. Za Nemethovu pohledávku zaplatila Setuza směnkami, které průběžné proplácí ze svého cash flow, čímž se dostává do finančních problémů a banky ji odmítají financovat nákup řepky od zemědělců.
Do konce loňského roku bylo takto vyvedeno dle KPMG ze Setuzy 454 milionů. Družstvo Agroodbyt, které si na činnost současných vlastníků největší olejářské firmy v Česku stěžovalo u premiéra Špidly, říká, že bylo letos zaplaceno za sporné směnky dalších 170 milionů, a to dokonce v hotovosti přes pokladnu.
Setuza přitom už ale uznala neplatnost zápočtu a přiznala dluh notářským zápisem. Účinnost uznání dluhu je však podmíněna tím, že pohledávka přejde z ČKA na PGRLF.
Důvěřuj, ale prověřuj.
ČKA má ale kromě rozdílného pohledu na cenu dluhu Setuzy i další požadavky. Především chce, aby pohledávky za Setuzou byly nadále pod kontrolou vlády. Chce zavázat fond, že nezcizí pohledávku ani ji nezatíží právy třetích osob, nevyužije ji k podání návrhu na prohlášení konkursu a nepostoupí ji třetím subjektům bez souhlasu kabinetu. PGRLF by ale chtěl, aby mu k dalšímu nakládání s pohledávkou za Setuzou stačil pouze souhlas ministra zemědělství a ministra financí.
Jak již týdeník EURO informoval, PGRLF postupuje zřejmě v souladu se současným vlastníkem Setuzy, společností Český olej. Na základě této dohody by měla být pohledávka kapitalizována a poté by měla být celá očištěná Setuza, tedy podíly Českého oleje i státu prodány strategickému investorovi.
Problém je však v tom, že PGRLF je akciovou společností, tedy soukromoprávním subjektem, který může nakládat se svým majetkem velmi volně a v jeho statutárních orgánech sedí státní úředníci bez jakékoli politické odpovědnosti. Příkladem netransparentního nakládání se státním majetkem ve fondu je nedávný prodej klíčového balíku akcií mlékárny Madeta.
Divná cena.
Zcela odlišné právní postavení PGRLF a ČKA rovněž vyvolává pochybnosti o tom, že postupování drobných pohledávek za zemědělci je zcela korektní. Představa ministerstva zemědělství totiž počítá s tím, že PGRLF získá tyto pohledávky za cenu, která odpovídá rozdílu mezi nominální hodnotou pohledávky a výši oprávek vytvořených v ČKA, což činí zhruba dvacet procent nominálu. To by znamenalo, že ČKA postoupením pohledávek účetně nevytvoří žádnou novou ztrátu. Jenže vzhledem k tomu, že podstatná část těchto úvěrů je kvalitně zajištěna a přinejmenším zčásti splácena, znamenal by prodej za netržní hodnotu faktickou státní dotaci do PGRLF. Co by fond s takto získanými prostředky dělal, dosud nikdo nevysvětlil, ale opět by na to mělo vliv jen několik státních úředníků v jeho statutárních orgánech. Dluhy zemědělců by bylo možné vymáhat, dále prodávat, stejně jako odpouštět. To vytváří značný prostor pro nestandardní postupy, zvláště v době, kdy není jasné, kdo bude zakrátko sedět v křesle ministra zemědělství. Navíc vzniká podezření z poskytování neschválené státní pomoci pro zemědělské podnikatele, což by se mohlo hodně nelíbit v Bruselu. Ve prospěch PGRLF tak zatím hovoří jen to, že na základě svého poslání dotuje úroky z úvěrů pro zemědělce a vlastně jen přesouvá peníze ze své státní kapsy do státní kapsy ČKA, což není logické. Není divu, že dozorčí rada ČKA nechce vzít odpovědnost za tuto transakci na sebe a ministr Palas musí o prospěšnosti svých návrhů přesvědčit celou vládu.
Vybrané pohledávky z balíku pro převod z ČKA do PGRLF
všechny v nominální hodnotě nad 20 milionů Kč
dlužník - nom. výše pohledávek v mil. Kč - cena převodu na PGRLF v mil. Kč - výtah z komentáře
- Agrodružstvo Jevišovice 43 - 9 - Vzhledem k ekonomickým možnostem dlužníka předpokládáme, že pohledávka bude do konečného termínu splatnosti, tedy do 31. 12. 2005 plně splacena.
- Brola, a. s. 26 - 8 - Klient splácí pravidelně dle splátkového kalendáře, je komunikativní, dosud bez problémů.
- Gallus plus, a. s. 51 - 12 - Pohledávky jsou zajištěny zást. právem k nemovitosti a avalovanými směnkami. Klient zpochybnil oprávněnost podpisu úvěrové a zástavní smlouvy, dlouhodobě nesplácí a nekomunikuje. Pohledávky vymáhány soudní cestou – dosud nerozhodnuto.
- 1. Vizovická obchodní spol. 77 - 16 - Podán návrh na vydání platebního rozkazu proti výstavci směnky (1. Vizovická obch. spol.), směnečníkovi (Zlatý Jelen, spol. s r. o., v konkursu) a avalistovi (Fatra, a. s., Napajedla, nyní Aliachem, a. s.).
- Kostelecké uzeniny, a. s. 728 - 234 - Splatnost pohledávek prodloužena až do r. 2011, a společnost je tak schopna dostát plánovaným splátkám jistiny i úroků.
- Krušnohorské lesy, a. s. 21 - 7 - Dlužník uhrazuje nepravidelně splátku jistinu, je po lhůtě s jednou měsíční splátkou.
- Pekárna Příbram, a. s. 375 - 64 - Úvěr je zajištěn nemovitostmi – objektem pekárny a cukrárny Příbram, zajištění ale vykazuje právní problém. Pohledávka vymáhána soudní cestou.
- Setuza, a. s. 3136 - 460 - Problém s uznáním závazku ze strany společnosti Setuza, a. s.
- Stabo, a. s. 69 - 24 - Úvěry zajištěny dvěma nemovitostmi v tržní ceně 72 mil. Kč, technologií v zůstatkové ceně 14 mil. Kč a šesti ručitelskými prohlášeními členů představenstva. Klient komunikuje, splácel do 4/2003.
- Tipa, a. s. 38 - 14 - Dohoda o splácení dluhu s přímou vykonavatelností a současně zástavní smlouva k podniku. Klient dodržuje splátkový kalendář a pravidelně měsíčně splácí.
- Veseko a. s. 21 - 7 - Zajištěno nemovitostmi, pohledávkami, vlastní bianko směnkou a zástavním právem k strojnímu zařízení. Pohledávku splácí částečně, požádal o prominutí úroků po splatnosti a úroků z prodlení.
- Záruba M+K, a. s. 59 - 19 - Podepsán notářský zápis o uznání závazků a dohoda o závazku splatit pohledávky se svolením k vykonavatelnosti. Klient splácí v souladu s notářským zápisem.
- ZZN Chrudim 125 - 34 - Dlužník nesplácí, je třeba podat návrh na nařízení exekuce na základě vykonatelného exekutorského zápisu.
- 1. Hradecká zemědělská, a. s. 79 - 22 - Závazek uznán.
- Cerea, a. s. 42 - 0,4 - Schválená a podepsaná restrukturalizace.
- EQUI Bořeň-Svinčice, spol. s r. o. 58 - 17 - Žaloba na plnění.
- Lion, spol. s r. o. 24 - 4 - Uznání závazku.
- ZZN ve Svitavách, a. s. 45 - 11 - Schválená a podepsaná restrukturalizace.
- Batelka Michal – EMKO 53 - 20 - S dlužníkem uzavřena dohoda o splácení závazku, kterou dodržuje, pohledávky jsou zajištěny nemovitostmi (OD Zář, nákupní středisko Zbraslavice).
Pramen: Materiál pro jednání dozorčí rady ČKA, připravený předsednictvem 8. 6. 2004
