Předseda senátu pražského městského soudu Petr Novák dnes odmítl námitky lobbisty Iva Rittiga a dalších obžalovaných, že odposlechy v kauze vyzrazení utajované informace Bezpečnostní informační služby (BIS) byly nařízeny nezákonně. Nedávné rozhodnutí Ústavního soudu, podle nějž musí o nařízení odposlechu vždy rozhodnout okresní soud v místě, kde byl spáchán údajný trestný čin, nemůže podle soudce platit zpětně.
Odposlechy jsou stěžejním důkazem obžaloby, podle dnešního sdělení mluvčí soudu má jejich přehrávání trvat zhruba šest hodin. Proti jejich použití shodně protestují všichni obžalovaní a jejich obhájci. Poukázali na to, že o povolení odposlechů rozhodoval místně nepříslušný soud - Okresní soud v Ostravě, ačkoliv údajná trestná činnost se stala v Praze.
Soudce Novák při dnešním hlavním líčení ale výslovně uvedl, že tyto námitky nepřipustí. „Nařízený odposlech považuji za zákonný a myslím si, že Ústavní soud na tom nemůže nic změnit,“ prohlásil. Kromě toho, že rozhodnutí ústavních soudců nepůsobí zpětně, si Novák myslí, že nález nebude možné používat ani v budoucnu v obdobných případech, kdy kvůli propojení určitých osob hrozí vyzrazení odposlechů.
V kauze vyzrazení informace z BIS čelí obžalobě Rittig, Jana Nečasová, lobbistův právník David Michal a advokát Tomáš Jindra. Všichni vinu odmítají.
| Nečasová: Schůzka se netýkala BIS, ale nespokojenosti premiéra |
|---|
| Jana Nečasová u soudu odmítla obvinění, že vyzradila utajovanou informaci. Právníkovi lobbisty Iva Rittiga prý na schůzce v březnu 2012 nesdělila obsah zprávy Bezpečnostní informační služby, ale tlumočila mu nespokojenost premiéra Petra Nečase s tehdejším děním v resortu zemědělství. Utajovanou informaci by nevynášela už z toho důvodu, že by tím ohrozila Nečase, s nímž v té době měla osmiletý partnerský vztah, řekla. „Nevěděla jsem, že premiéru Petru Nečasovi byla doručena utajovaná informace ředitele civilní kontrarozvědky, a protože jsem to nevěděla, nemohla jsem to nikomu říct. A i kdybych to věděla, nemohla bych znát její obsah, takže bych ho nemohla nikomu sdělit,“ prohlásila Nečasová u pražského městského soudu. „Kdyby se ukázalo, že takové informace mám nebo sbírám, stálo by mě to zaměstnání, takže mě to ani nenapadlo,“ doplnila. |
| Rittig: Obžaloba je absurdní |
|---|
| Obžaloba z vyzrazení informací Bezpečnostní informační služby (BIS) je stejně absurdní jako celá kauza, řekl u soudu obviněný lobbista Ivo Rittig. Vrchní státní zastupitelství z Olomouce a z Prahy se prý v honu na něj delší dobu předhánějí, stejně jako různé policejní útvary. Poukázal také na to, že aktuální obžaloba je podle něj postavena na nezákonně povolených prostorových odposleších. „Žádného trestného činu vyzvídání utajovaných informací jsem se nedopustil. Nikdy jsem žádné neměl, žádné jsem nezjišťoval a nikdy jsem po nikom nechtěl, aby je pro mě zjistil,“ vypověděl Rittig. Dodal, že je dlouhodobě obviňován „ze všech možných i nemožných věcí“. Lobbista vznesl i řečnickou otázku, kdo za jeho stíháním stojí - zda policie, konkurenční podnikatelé nebo „psychicky nemocní jedinci“. Svou stručnou řeč četl z předem připravených poznámek, na otázky soudního senátu a státních zástupců odmítl odpovídat. |
| Přečtěte si, proč byl zrušen osvobozující verdikt nad Janou Nečasovou: Soud nekriticky přijal obhajobu Nagyové, uvedl odvolací senát  |
Čtěte dále:
Návrat ztracených otců. ODS slavila s bývalými předsedy
Šéf Oleo Chemical Jirounek dostal 8 let vězení
Zásah ÚOOZ souvisí s vynášením informací, obviněni jsou tři lidé
